Новости в мире фототехники

Случайная фотография из галереи сайта Photodrom

ХИТЫ ПРОДАЖ CANON

30000 руб

59985 руб

67000 руб

ХИТЫ ПРОДАЖ NIKON

29977 руб

20996 руб

Сanon EF 28mm F/2.8 для Canon EOS 500D

Байонэт Диафрагмов 07.12.2010 10:11 Доброго дня! Давным давно снимал на пленку трофейной камерой немецкой, помоему Ihagee Exacta c объективом Carl Zeiss Planar 2/50, потом снимал Зенитом, а с наступлением в России цифровой эпохи снимал 5Мп Casio QV-5700. Всеми камерами был доволен. Но, давеча купил по случаю задешево прекрасный Canon EOS 500D body и теперь в волнительном сомнении, прошу помочь мне с выбором нормального (50мм для полного кадра) и светосильного бюджетного стекла. Полтинник F/1.8II - само собой, конечно. Для портретов, за такие деньги лучше нет стекла, а в качестве бюджетного и светосильного стандарта склоняюсь к Сanon EF 28mm F/2.8. Во-первых, потому что - низкая цена (ещё бы, за разработку 80-х с мотором AFD, за корпус из пластмассы), простота (там просто нечему сломаться и подвести меня), легкость (на себе таскать) и качество фикса. Что скажете? Не предлагайте только зумы и суперские L-ки, я очень бедный, сторонник Canon b фикс-фокусов. Спасибо! Алексей Добротворский 07.12.2010 13:20 Байонэт Диафрагмов, кроме простоты конструктива следует учесть ещё и светосилу, f/2.8 для фикса как-то уж совсем темно, может к 35 f/2 стоит прицениться? Байонэт Диафрагмов 07.12.2010 16:41 Алексей Добротворский, согласен с вами полностью, что светосила у 28 f/2.8 на пределе проф., я б даже сказал, что 28 f/2.8 уже не очень проф., а полу-проф стекло. Согласен с вами так же и в том, что 35 f/2 очень хорошее стекло. Но маленькое "но" - деньги. Я беден, а 35 f/2 сегодня стоит от 10,546 до 13,590 рублей (и даже есть по 15,985 рублей), поэтому мне в качестве стандарта фокусное 45мм за 7,200 подходит больше, нежели 57мм за 10,546. А вобще, наверное бы, самым оптимальным стандартным объективом для 500D был бы фикс-фокус 30мм, хотя бы f/1,4. Есть такой у Сигмы, но стоит больше 14,000. Да и Сигму я не хочу. Алексей Добротворский 07.12.2010 22:44 Байонэт Диафрагмов, разница в цене между 28 f/2.8 и 35 f/2 всё же не такая большая, чем если рассматривать вариант с 35 f/1.4L, да и не на один день покупается оптика, где есть 7000 руб, там и 10000 руб можно поднакопить, иначе какой смысл брать плохое стекло, чтобы потом не получать удовольствие от снимков. Байонэт Диафрагмов 08.12.2010 00:44 Не соглашусь, простите, сомневаюсь, что можно 28 f/2.8 и 35 f/2 сравнивать по принципу "хорошее/плохое". По-моему, оба стекла бюджетные, да и вообще, у Canon разьве есть плохие стекла? :) Алексей Добротворский 08.12.2010 13:11 Байонэт Диафрагмов, вам ли не знать про экзотику 28-90 ? Диафрагмов 08.12.2010 16:41 Алексей Добротворский, чесслово - впервые слышу, так как меня не возбуждают зумы совершенно. У меня валяется 17-85, я получил его впридачу, так я даже не пишу ни слова про него. Продам немедленно как будет время этим заняться. Просто я поклонник бюджетных светосильных фиксов и к сожалению, не понимаю, как некоторые тратят 46.000 на комплект из кропа и 18-200, когда я соберу свою систему из кропа и трех фиксов за половину этих денег. Не говоря уже про то, что получу в итоге ISO100 и f/2,8, а не на ISO400 и минимум f/8. Алексей Добротворский 09.12.2010 17:10 Диафрагмов, очень часто универсальность системы побеждает над разумом. Диафрагмов 09.12.2010 21:13 Алексей Добротворский А в остальных случаях получаются качественные снимки? :) Серьезно, я не понимаю, поясните мне, чем система, включающая фикс 28 f/2.8 вместо 35 f/2 менее универсальна и уж тем более не разумна ??? Я указывал уже, что строю свою одновременно бюджетную и светосильную систему на основе минимум 3-х фиксов с фокусными: 45, 80 и 160 (мм на кропе), вместо темных и менее качественных универсальных зумов из линейки EF-S. Алексей Добротворский 10.12.2010 12:43 ## А в остальных случаях получаются качественные снимки? Диафрагмов, ну неужели зум даст качественне картинку чем фикс? Зум более универсален, чем фикс. Здесь про сравнение 28 f/2.8 и 35 f/2 даже и близко речи не было. Диафрагмов 10.12.2010 19:15 Алесей Добротворский Понял. Спасибо! Дайте пожалуйства свой рецепт бюджетной системы на основе 500D и фиксов EF при том, что 28 f/2,8 и 50 f/1,8 уже в системе есть. Мне посоветовали 10-22, но это неприемлемо, только фиксЫ! Пока останусь без широкоугольника, а после либо накоплю на дорогущий или вовсе откажусь от интерьеров и широких ландшафтов. Что посоветуете, короче говоря, в качестве светосильного бюджетного и легкого телевичка - 85 или 100? Алексей Добротворский 10.12.2010 21:59 Диафрагмов, в плане широты угла для кроп 10-22 вообще вне конкуренции, даже не обсуждается! Такую картинку с поляриком не даст ни один объектив на кропе, ни в Canon, ни в Nikon, и тут тот случай, когда зум круче фикса. А вот соточка порезче будет, да и подлинее. Между 50 f/1.8 II и 85 f/1.8 разница не очень большая, а вот в сравнении с 100 f/2 уже гораздо ощутимее, т.е. там где нужен 85 f/1.8 можно и ножками с полтосом подсуетиться, а вот соточка реально выручит для дальних сцен. Диафрагмов 11.12.2010 01:17 Алексей Добротворский, всё понятно, большое вам спасибо! Михаил 16.01.2011 18:39 Диафрагмов, тк Вы говорили, что до покупки кэнон пользовались другими системами, можно купить переходники и пользоваться Гелиосами и Зейсами, если конечно они остались, и только ручным фокусом

Текст вашего сообщения (*):



Введите символы, изображенные на картинке (*):



Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения.

Другие темы на форуме фототехники Canon