Новости в мире фототехники

Случайная фотография из галереи сайта Photodrom

ХИТЫ ПРОДАЖ CANON

30000 руб

59985 руб

67000 руб

ХИТЫ ПРОДАЖ NIKON

29977 руб

20996 руб

Canon EF 135 mm F 2.0 L

Сергей 25.10.2008 13:09 Доброго дня коллеги. 8) Купил у Алексея, по его же рекомендации - Canon EF 135 mm Фотки получаются обалденные! Неоднократно слышал, что L-ки у Canon рулят, но этот рисует особенно. Хотел пообщаться с такими же счастливыми обладателями Canon EF 135 mm. Есть тут кто снимал на это стекло пейзажи? Виктор 14.01.2010 02:33 Завидую Вам. Я пока коплю деньги. А тушка какая с этим стеклом у Вас? Сергей 14.01.2010 14:10 Сначала снимал на Canon 40D, снимал около года, потом пересел на Canon 5D и вообще восторгу не было предела! :) Покупал по наводке Алексея, смущала сумма и непонятное фокусное расстояние, а потом наступило разочарование в том, что пропал интерес к открытиям новых оптических систем, врятли какой объектив может сравниться Александр Canon 135 f/2 L, разве что 85 f/1.2 L II :) Александр 15.01.2010 19:10 Сергей,очень хочу снять закат на море на 135 мм,но у меня 50 д ,на Вашем 5д или 5д марк 2 -будет улет .С ув. Александр. Сергей 15.01.2010 19:33 Александр, а почему именно на Canon 135, для заката может быть имеет смыл взять угол пошире? Александр 15.01.2010 20:37 Сергей,назначение 135 мм. известно,но из-за его неповторимого рисунка тянет на эксперименты-заходящее солнце с дорожкой на глади воды в вертикали да с поляром(или без).Но Вы спросили-я ответил,а без эксперимента скучно,именно поэтому о нем пускал слюни и не доедал(шутка). Сергей 15.01.2010 20:44 Александр, Canon 135 f/2 L хорош и вместе с тем специфичен. Картинка его волшебная в основном на диафрагме f/2.0 а чтобы дорожка легла в ГРИП диафрагму придётся зажимать и тогда, возможно, уже не будет такого эффекта. Алексадр 15.01.2010 21:07 Сергей,согласен,зажать до 11-13-ГРИПа хватит,а на эффект посмотрим.Поделитесь идеями пейзажных снимков на телеобъектив,с ув. Сергей 15.01.2010 21:22 У Алексея есть интересные пейзажи на Canon 135 mm f/2 L, очень интересные! Сочетание Canon 5D + 135 f/2L делают просто чудеса. Мне пока не удаётся снять достойный пейзаж на телевик, всё, что снимал больше на Canon 10-22, когда был 40D, а потом уже на 16-35 f/2.8 L II, когда перешел на 5D. Еще есть интересные снимки пейзажей на Canon 50 mm f/1.2 L. Сколько смотрел достойных пейзажей, всё время обращал на объём композиции, который создаётся за счёт переднего плана и перспективы и конечно же интересного света, Свет решает всё! Александр 15.01.2010 21:44 По технике свое развитие вижу как прикуп к 35/1.4Л,135/2.0Л 5Д Марк 2 и решу,хватает ли для пейзажа 35 мм,а на данном этапе для кропа жду 10-22.Покупка каждого объектива-это еще тот головняк для меня,т.к.не по карману всякое г. сперспективой потом кинуть в сундук или подарить. Александр 15.01.2010 22:08 Сергей,забыл сказать.Снимал сына(он всегда основная жертва фотоохоты)в поле на расстоянии 20-25м.На заднем плане в зоне нерезкости оказалась залитая солнцем деревня .Условия-солнце в спину,осень,закат,135/2.0Л,ап.2.2. В итоге получился обалденный снимок с претензией на пейзаж.С ув. Сергей 15.01.2010 23:25 Александр, покажите :) Виктор П. 16.01.2010 00:48 Сергей, а что, 16-35 f/2.8 L II не мылит у Вас? На 40 и 5 рисует одинаково? Александр 16.01.2010 08:40 Сергей,с выкладкой пока проблема,может позже.Пейзаж не является стихией 135 мм ,с построением кадра ,с передним,средним планом и перспективой будет нелегко,а для пейзажа эти моменты все-таки превалируют.Снимая же репортаж и портреты,извините,кончаю в сапог. Если и дальше буду петь дифирамбы 135/2.0Л,то люди решат,что это уже пошла реклама. Сергей 16.01.2010 19:04 Виктор П., совсем не мылит, даже на f/2.8, правда рисует по краям виньетку на 5D при f/2.8, но эта виньетка лично мне очень нравится. Единственный недостаток у объектива - это требовательность к толщине фильтров, нужно использовать защитные, градиентные и поляризационные фильтры только slim - тонкие, а использовать сразу два фильтра точно не получится, это у бывает тех, кто ленится скручивать защитный фильтр УФ и накручивает полярик поверх него. Иначе на 16 mm по углам получаются очень тёмные пятна, а небо с поляриком выглядит в полоску :) На кропе Canon 16-35 f/2.8 L II ведёт себя вообще идеально, пробовал на Canon 40D и на Canon 50D. Александр, мне это понятно, сам имею 135 и очень им доволен! Леонид 02.02.2010 13:27 Полностью поддерживаю все положительные высказывания по поводу Canon EF 135 mm f/2,0 USM. Мое мнение: ОН! Фантастически работает на d:2,0 на полной матрице (24х36) и желательно, чтобы это был Canon EOS 5D. Я считаю, что лучше для репортажного портрета, пейзажа, и всех остальных жанров не существует объективов. Если положить на одну чашу весов Canon EF 135 f/2,0 USM, а на другую - все, от Кэнона и Никона вместе взятые, ОН ПЕРЕВЕСИТ!!! Виктор П. 05.02.2010 06:23 Леонид, при всех достоинствах Canon EF 135 mm f/2,0 USM, которыми я тоже восхищён, это стекло не для репортажа. Репортажное стекло Canon 16-35 f/2.8 L II. Его почти каждый профи имеет в своей сумочке. Сергей 05.02.2010 11:45 Виктор, соглашусь с Леонидом, Canon 135 как раз таки репортажный портретник. Он не броский по цвету, позволяет выхватывать объект с приличного расстояния и с отличной светосилой. Эти характеристики позволяют работать с ним, как на улице, так и в помещении. Вот только в понедельник был на репортаже, пригласили снять заседание одной ассоциации. Взял с собой 135 и 24-70, угадайте с трёх раз каким объективом больше всего довелось снимать и какие фотографии получились лучше? :) Конечно же 135! Освещение ниже среднего, без вспышки ни как, f/2.8 уже критично, на общий план, под 24 мм мощности вспышки 580EX II уже не хватает, свет просто размазывается, только 135 и выручал. Для таких мероприятий единственно чего не хватает 135-му - это стаба! Смаз всё же был, хоть и небольшой процент брака, рабочие выдержки получились от 1/40 до 1/125. Но 16-35 - тоже хорош, и хорош он именно своими 16 мм, но использовать его как репортажный портретник как-то даже в голову не приходит, там такие будут искажение, что о портрете речи даже нет. Виктор П. 05.02.2010 20:02 Сергей, Вы взяли 135 и 24-70 и лавры по праву достались 135-у. Я не говорю о портрете, это отдельная тема. Снимая репортаж, к примеру тусовку или презентацию какую-нибудь, возьмите 135 и 16-35 и сами почувствуете разницу. Акцентирую, сказанное мною выше не говорит о том, что 135 хуже или, что-нибудь в этом роде. Сергей 05.02.2010 20:43 Виктор, Ок, в следующий раз возьму 16-35 вместо 24-70 :) Александр 24.05.2010 19:34 Снимаю им уже год свадьбы рисунок просто фантастика! Сергей 24.05.2010 21:04 Александр, оценили стекло, да? :) Какая ещё оптика используется в работе, какая тушка? Сравнивал 135 на 5D и на 5D MII, первый пятак по лучше выдаёт картинку! Alisha 29.08.2011 18:43 Ребята!подскажите плиз! у меня 50D хочу себе купить 135 2L, но вот как он себя поведет?на моем 50. все тут пишут что на 5D просто замечательно фоткает!!!не розачарует ли он меня на моем 50D... заранее спаcибо! Алексей Добротворский 29.08.2011 22:57 Alisha, на полном кадре 135 f/2.0 L получше будет, но и на кропе можно с ним работать не плохо. Alisha 30.08.2011 22:59 Сегодня Купила!!!! Радости нет пределу!!! и на 50D все отлично!!!! Роман 01.09.2011 09:30 всем здравствуйте! у меня давно появился 135 f/2 L, почти его не снимал с тушки (5Д марк 2)б обычно снимаю жарновый портрет, а сейчас хочеться снимать более репортажный, например свадьба, как вы думаете 24-70 2.8 Л или 16-35 2.8 Л II Алексей Добротворский 02.09.2011 15:44 Роман, если успевать везде ногами, то лучше 35 f/1.4 L, 50 f/1.2 L, 135 f/2.0 L для свадьбы ни чего нет. Павел 14.01.2013 15:05 Уважаемый Алексей Добротворский, Уважаемые коллеги, здравствуйте. Правильно понял, что для кэнон Д600 этот объектив лучше не ставить? Потому что на 5Д все равно будет круче. Или все же мне удасться получить удовольствие? у меня 600Д кит Canon EF-S 18-135mm Долго ходил по темам. Верно ли я уяснил, что с данным объективом, в обычной квартире (домашний новый год, день рождения или детей), снимать несколько неудобно? и в итоге таки придется докупить EF 35mm F2 или EF 50mm F1.2LUSM. Что несколько накладно. Возможно на эту роль как альтернатива подойдет 17-55 f/2.8. Правильно ли понимаю, что придя в какое-нибудь заведение с освещением средней интимности (дискотека) или детский утренник (ёлочка гори), без вспышки с 135 f/2.0 L получу хорошие снимки? (при условии, что не буду приближаться к объекту ближе чем на 4 метра)? Это в перспективе, а суечусь в преддверии отпуска, хочется поснимать полярные широты и ужин в юрте (там не очень светло и достаточно тесно) на очень крайнем севере. Бюджет ограничен 35-ю т.р. +-5 Спасибо. Ульяна 15.01.2013 23:35 Алексей на cenon D500 для портретной фотосъемки подойдет Canon EF 135 mm F 2.0 L или что вы посоветуете. Алексей Добротворский 17.01.2013 01:08 Павел, комплект 5D + 135 f/2 L один из самых шикарных, что может быть, на кропе вы не увидите этого скорее всего, дистанция до объекта будет действительно очень большой. Ульяна, подойдет, но расстояние будет очень большим.

Текст вашего сообщения (*):



Введите символы, изображенные на картинке (*):



Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения.

Другие темы на форуме фототехники Canon