Новости в мире фототехники

Случайная фотография из галереи сайта Photodrom

ХИТЫ ПРОДАЖ CANON

30000 руб

59985 руб

67000 руб

ХИТЫ ПРОДАЖ NIKON

29977 руб

20996 руб

CANON EOS 450D double kit 18-55 + 75-300 или 40D

Елена 17.06.2010 19:02 Здравствуйте! Подскажите пожалуйста в какую сторону лучше сделать выбор! У нас в городе сейчас проходит акция и CANON 450D продают вместе с двумя объективами 18-55 + 75-300 или же все-таки сделать выбор в пользу 40D? Заранее спасибо! Алексей Добротворский 18.06.2010 01:00 Елена, чтобы определиться с выбором, попробуйте для начала подержать оба фотоаппарата в руках и попробовать их в съёмке. Дело в том, что Canon 40D больше и тяжелее, чем Canon 450D. Объективов 18-55 существует два типа (Canon EF-S 18-55 и Canon EF-S 18-55 IS), со стабилизатором и без него, надо сказать, что оба они качеством не блещут. Объективов же 75-300 существует аж три типа! :) Canon EF 75-300 mm F 4-5.6 III Canon EF 75-300 mm F 4-5.6 III USM Canon EF 75-300 mm F 4-5.6 IS USM. Если для вас Canon 40D окажется громоздким и более тяжелым, то порекомендую вам взять комплект Canon 450D с объективом Canon EF 50 f/1.8 II - этот вариант даст вам большее удовлетворение в качестве снимков, чем предлагаемый по акции. Юрий 16.08.2010 11:59 Добрый день, Алексей! Я по поводу объективов 75-300. В вышеупомянутых нет этого(а может и есть?): CANON EF 75-300 mm f/4-5.6DC Вероятно, он к первому из перечисленных относится? Спасибо! Герман 12.11.2010 13:44 Здравствуйте, Алексей! У меня Canon 450D, который купил этим летом в комплекте (цена была шоколадная) с 2-мя объективами - Canon EF-S 18-55 и Canon EF 75-300 mm F 4-5.6 III. Сейчас в качестве универсального зума хочу взять Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM, ибо он закрывает (на мой взгляд) полный спектр наиболее часто используемых ФР. Насколько он хорош сам по себе и как сочетается с моей тушкой? Прочитал, что возможны возникновение Back и Front фокуса.Что это такое и как с ним бороться? Алексей Добротворский 12.11.2010 15:50 Герман, у вас пробел в фокусных 55-75 mm, это на столько незначительно, что ради этого покупать ещё один объектив, не из дешевых, думаю не имеет смысла. Если хотите разнообразить своё творчество обратите внимание на фиксы, к примеру 50 f/1.8 II или 85 f/1.8. Герман 12.11.2010 23:53 Алексей, большое спасибо, за оперативный ответ, но Вы меня не верно поняли - я хочу заменить китовый EF-S 18-55 на EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM - ибо что ждать от кита за 1,5 тыс.руб., да и диапазон ФР маловат. Фиксы, конечно, хороши. Но полтинник на моем кропе будет уже 80 мм, а портретная съемка меня совсем не привлекает. Фикс на 35 мм, наверное бы взял, но он дороговат. (пока воздержусь) Мне нужен объектив для путешествий, чтобы с одной стороны и архитектуру можно снимать, и природу и в помещении семейные праздники. В общем, такой вот универсальный. Да, темноват, но по отзывам (увы, немногочисленным) этот зум достаточно резкий и быстрый, да и цветопередача хорошая. Хотелось бы услышать Ваше мнение о нем - в основном о возможных минусах. Да, и про фронт и бэк фокусах просветите, плиз. Uthvfy 13.11.2010 00:02 Да, Алексей, вдогонку еще вопрос - что Вы скажете про фикс Canon EF 24 mm F 2.8 USM? Он все-таки не настолько дорогой, как на 35 мм. Алексей Добротворский 13.11.2010 00:54 Герман, теперь вопрос понятен. Раз вам важен универсальный зум для путешествий, то тогда уж присмотритесь к 18-200, он и подешевле будет и на 70 mm у него диафрагма открыта до f/5.0, когда у 15-85 на 70 mm уже f/5.6, качество по углам у 15-85 немного получше, но это уже философский вопрос, когда выбор стоит между ценой и универсальностью. По поводу 28 f/2.8 восторгов особых нет, стекло не USM, края мыльные, рабочая дырка от f/4. Герман 13.11.2010 11:08 Алексей, огромное спасибо за ответ! У меня еще один уточняющий вопрос - Вы на других ветках писали, что чем больше разбег фокусных у зума, тем качество картинки хуже (что и понятно - чем больше универсальность, тем хуже качество). Тем более, свой телевик EF 75-300 mm F 4-5.6 III я выбрасовать не собираюсь (жалко все-таки :) пусть будет пока). Да, и про фикс я спрашивал не 28f/2,8, а про 24 mm F 2.8 USM. Что скажете про него? Алексей Добротворский 14.11.2010 13:05 Герман, дело в том, что зум для путешествий как раз требует бОльшей универсальности в ущерб качеству, а зум вам нужен как раз для таких целей, если я правильно вас понял. Да, с объективами ошибочка вышла, не про тот написал. Как ни странно, но 24 f/2.8 по углам будет получше чем 28 f/2.8, и на открытой диафрагме и на f/5.6

Текст вашего сообщения (*):



Введите символы, изображенные на картинке (*):



Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения.

Другие темы на форуме фототехники Canon