Новости в мире фототехники

Случайная фотография из галереи сайта Photodrom

ХИТЫ ПРОДАЖ CANON

30000 руб

59985 руб

67000 руб

ХИТЫ ПРОДАЖ NIKON

29977 руб

20996 руб

Что лучше взять-кэнон 500д или 550д? - #4

admin 18.12.2010 18:26 Продолжение популярной темы: Что лучше взять-кэнон 500д или 550д?, Что лучше взять-кэнон 500д или 550д? - #2, Что лучше взять-кэнон 500д или 550д? - #3, Alexandr 15.12.2010 19:23 Да, Алексей. Вы правы. Меня ввели в заблуждение в магазине- на вопрос о наличии у них 10-22 консультант предложил два варианта и даже назвал цену. Хотя возможно он немного заработался:). Что меня никак не оправдывает. Ещё раз СПАСИБО Ирина 17.12.2010 19:31 а какой лучше объектив взять на Canon 50D. не так дорогой, снимать всё, природу людей животных и т. д. в том числе и с близкого расстояния) Ivan 17.12.2010 20:49 aleksej ,a kak na vashe usmotrenie obiektiv EF-S 17-55f/2.8 IS USM A50 17.12.2010 20:58 aleksej ,a kak na vashe usmotrenie obiektiv EF-S 17-55f/2.8 IS USM dlia canon 500D,I po4emu na forumax ego rekomendujut otdatj srazu na justirovku,eto 4to takoi prikol Po opisaniju eto odin iz optimalinix variantov s kropom 1.6 canon,kotorii mozet zameniti 18-200"travel" pomogite,yz o4eni nexochetsja sshitatj chto denigi vikinuti na veter. Spasibo. Алексей Добротворский 18.12.2010 15:53 Ирина, для 50D наверное лучше всего начинать с 50 f/1.8. Ivan, A50, 17-55 f/2.8 IS - не плохой светосильный зум для кроп камер, сравнивать его с 18-200 не совсем корректно. Последний имеет больший диапазон фокусных расстояний и не такой светосильный как первый. По поводу юстировки всё очень индивидуально, если фокус не мажет, то нет необходимости его юстировать. A50 18.12.2010 17:37 Spasibo Aleksej za vashe bistrodeistvie.Obiektiv EF-S 17-55f/2.8 IS USM ,eto ne objektiv klassa L,no on vedj s f/2.8 namnogo prevosxodit Travel f/3.5-5.6.Posle ispitanii on pokazal sebja +++,xotia kartinka 4etkaja. S Vashego saita vi ispolizuete SF 50mm f/2.5 Compact-macro,mozed li on ostatisja shtatnikom dlja 500D ??? Spasibo. Алексей Добротворский 18.12.2010 18:55 A50, 50 f/2.5 macro не такой светосильный, чтобы его использовать как штатник. A50 19.12.2010 20:18 Aleksej !!!! C naspupajushim VAS Novim Godom! Vixodid za shtatnik vpolne soidet 50 f/1.8(II).I nash variant EF-S 17-55f/2.8 IS USM,ny budem shtudirovati. I Vopros ???.A kakoi na vashe usmotrenie dlja 500D optimalinij variant,kak dlia radosti dushi !!! Spasibo!!! Алексей Добротворский 19.12.2010 23:41 A50, оптика для души зависит от предпочтений к жанрам. 1) 135 f/2L - отличный портретник; 2) EF-S 10-22 - отличный пейзажник; 3) 35 f/1.4 - шикарный жанровый объектив; 4) 300 f/4L - лучший бюджетный телевик для фотоохоты. A50 21.12.2010 21:00 Spasibo za polnij rasklad !!!!! Ostalosj samoe maloe - opit!!!! S naspupajushim,Spesibo !!!!! Ирина 25.12.2010 20:10 а есть смысл брать CANON EOS 60D , или остановится на 50D, в чём приимущество 60 и какой объектив на него можно лучше взять? Ольга 25.12.2010 22:41 Здравствуйте, Алексей! Прочитала все темы, спасибо большое за четкие и понятные ответы!!! Остановилась на Кенон 500, объектив Canon EF 50 F 1.8. Скажите пожалуйста, будет ли мне достаточно встроеной вспышки для фотографирования в помещении или нужно преобрести внешнюю вспышку? Если да то какую? Желательно не сильно дорогую))) Алексей Добротворский 26.12.2010 21:31 Ирина, разница между камерами существенная, в количестве мегапикселей и функции видео. В 60D больше мегапикселей и есть возможность записи видео. Ольга, вспышка вам может понадобиться в условиях очень плохого освещения. A50 27.12.2010 11:01 Aleksej !!!! Skazite pozaluista, a po4emu vse tak nekotivno otnosjatsja k SIGME.TOKINA,vedi optika u nix na visote,kachestvo toze ili prosto pristiz,CANONistov,NIKONistov,????? Kakogo vi mnenija ob etom !!!!!!!!! Naprimer Sigma AF 24-70 f 2.8 IF EX Aspherial ,u druzei ispolizuetsja no on kak-to govorit 4to photo imeet zeltij ottenok ????? Spasibo !!! Алексей Добротворский 27.12.2010 12:31 А50, все эти сигмы, тамроны, токины оптика эконом класса за небольшие деньги. Для меня было показательно то, что на фотофоруме стенд токины был весь в пыли. О какой оптике можно говорить, если они полки свои протереть не могут и товар свой подать как положено? A50 27.12.2010 14:52 Aleksej !!!! Da oni zealiozivajutsja,v Ispanii na nix toze ni takoi bolishoi spros,no ceni ne padajut,V litve analogi4no!?!?! Da nemnogo porabotal s 50f/1.8(II),Skazu cestno ostalsja dovolen,kak do shtatnika emu daleko,no v portretnom zanre opravdalsja!!!!! Da proshtudiroval echo ra3 18-200 f/3.5-5,6 IS USM o4eni dovolen ostalsja v rezimax "AV" i"CA"(canon 500D),fotki vse dostatochno rezkie, Cpasibo Vam za soveti !!! Nu po prodaze tovara za rubezom toze v etom s4ete uroveni upal ,lat 5 nazad bilo vse po drugomu ,xotja u dilerov vse ostalosj po - preznemu, Da a UV filtra vsegda nado ispolizovati na osnive vashej statii vedj sama optika vipolnjaet svoi funkcii .Ili standartnogo SAFETY filtra dostatochno??? Spasibo >!:) Алексей Добротворский 28.12.2010 02:36 A50, лучше брать УФ просветлённый фильтр. A 50 28.12.2010 14:30 Aleksej !!!! A 4to znachit 3vukovie folitra,oni kombinirovanie????? Алексей Добротворский 28.12.2010 15:35 Не понял вопроса. A 50 29.12.2010 00:51 Aleksej !!!! da luchshe UF Cpasibo !!!!! A50 29.12.2010 01:19 Aleksej !!!! Звуковые MC UV фильтр - Цифровой 72mm( KENCO production !)Ili mozet ja chegoto ne ponjal c Ispanskogo !?!?!?!?! Spasibo ! Алексей Добротворский 29.12.2010 12:20 A50, звуковой фильтр к оптике не имеет ни какого отношения. Как там с переводом испанского языка не подскажу, вот пример на английском. A50 29.12.2010 14:43 Aleksej !!!! Spasibo ! A50 30.12.2010 11:14 Aleksej !!!! Esli mozete to posovetuite dlia EF 18-200 f/3.5-5,6 IS USM kakoj lu4she pibresti svetofiltr !!! Kone4no xorosho iz vashej rekomenduemoj serii MARUMI,no ja ne nashel ee ni v LItve ,ni v Ipanskix shopax,Da universalinix foltrov na vse slu4ai zi3ni net,No esli mozno kakoi ???? Zdesj vse 4ache D+W,Kenko.Hoya,esli esti zamenim analog to ... Ili UV filtr budet dostatochno ??? Spasibo !!! Алексей Добротворский 30.12.2010 11:38 А50, Marumi 72mm DHG Super Lens Protect. Натали 01.01.2011 17:15 Алексей, подскажите пожалуйста,что лучше Canon 500D kit или Canon 500D bodi + 50f/1.8(II)? Алексей Добротворский 02.01.2011 11:53 Натали, кит брать не советуют, лучше 500D + 50 f/1.8 II. Наташа 02.01.2011 23:25 Слушайте, а чем отличается canon 450D от canon 1000D. И если я буду приобретать canon 450D, то мне обязательно нужно будет покупать объектив?? (Для съёмки портретов, людей и макро.) Спасибо заранее)) Вероника 03.01.2011 02:58 Алексей,добрый день!ОЧЕНЬ НУЖЕН ВАШ СОВЕТ!!!Приобрела 500D Kit18-55F3,5-5,6 IS USM.Начинаю с нуля.Перелопатила кучу литературы и реккомендаций на сайтах.Со временем разобралась в том,что такое диафрагма,экспокоррекция,экспозиция,как работать в разных режимах и т.д.Взяла комплект Kit для начала-данный девайс мне помог разобраться в фокусных расстояниях(какие они вообще бывают).Пробовала даже размывать фон и выделять при этом или ближний или дальний план и предметы.В общем взялась за обучение основательно.НО...думаю Вы уже догадались,что теперь я ломаю голову над покупкой нового объектива.Прочитала ВСЁ на форуме.Так же скачала кучу фотографий с Advanced Search(чтобы потом сравнить).В итоге выбор пал всё-таки на 2 зума 17-55F2,8 и 17-40F4L.Оба дают чёткие,отменные снимки(для меня качество очень важно,хоть и любитель).Пятидесятки не впечатлили,если буду брать фикс плюс к зуму, то 85F1,8 или раскошелюсь на 135F2L-он вообще бомба судя по снимкам и отзывам(правда вне дома он шикарен,а вот вопрос если комната 5 на 4м он на кропе осилит портре или это слишком малое расстояние?может в таком случае лучше 85F1,8?). Далее.Простите за столь длинную речь,но уже хочется разом всё спросить,чтобы больше Вас не мучать.17-40L снимки нравятся чуть-чуть больше,НО...он без стабилизатора.Я пробовала с 18-55Kit без стаба в разных условиях освещения и сравнивала с качеством изобрвжения отснятого со стабом.Видно не умею держать камеру(хоть и очень стараюсь-правильная стойка и т.д.) толи волнуюсь.Так же привлекает пыле и влагозащитность серии L,правда вот вопрос ,а если дождём примочит объектив(съемка под дождём и вообще в непогоду очень привлекает)?Ещё склоняюсь к 17-40L ,что судя по отзывам зумы я-я "насосами" для пыли,а этот в отличие от17-55F2,8 защищён от таковой,или может есть какие-либо хитрости использования объективов не L класса чтобы продлить их службу? И последний вопрос-на 17-40L линза немного выпуклая вот я и думаю,чтобы защитить объектив на него помимо блэнды спереди возможно прикрутить или надеть защитный да и поляризационный и UV фильтры?В общем я дико извиняюсь,но вот такой у меня в голове геморрой.Заранее ОЧЕНЬ признательна Вашим советам и рекомендациям!!! SH** 03.01.2011 03:35 здрасте) у меня фотик 400Д и я хочу к нему объектив только не дорогой в пределах 6 -8 тыс руб! как вы думаете может мне позже купить 500Д или 550Д марк че та такое)) я просто только начала фотографировать)) помогите пожалуста) напишете какой объектив и фотик купить ? Денис. 03.01.2011 06:10 Здравствуйте. Хочется развиваться в этом деле, зеркалки у меня ещё никогда не было, только то и было что мыльницы. перечитав кучу литературы, форумов, обзоров, тестов и пр. понял что первая зеркалка - 500D самое то! За это берусь серьёзно, и поэтому для меня купить первую зеркалку, очень важный шаг, ещё одно, ограничение в деньгах. так вот, уважаемый Алексей Добротворский, подскажите так ли оно, если так, то какой же объектив мне стоит купить? мне всего 17, снимать: портреты, детей, животных. Денис. 03.01.2011 06:18 Ещё кое-что, Видео съёмка нужна, даже очень, автоматику недолюбливаю. Himik68 03.01.2011 09:19 АЛЕКСЕЙ,ПОДСКАЖИТЕ,ПОЖАЛУЙСТА,ЧТО ЛУЧШЕ 40D ИЛИ 50D?СПАСИБО. Вероника 03.01.2011 19:43 И снова добрый день!Проблему "шевелёнки" с рук без стаба я кажется смогла побороть.Оказывается неправильно устанавливала выдержку,когда начала устанавливать короче чем 1/ЭФР(а у меня в рассчёте на кроп 1,62/ЭФР) тогда стали получаться нормальные фото без смаза(даже при плохом освещении,правда ISO приходится задирать,но ведь я планирую купить оптику не слабее F4,а при этом знаменателе уже можно жить,хоть и не кучеряво но...).Далее.Нашла хороший сайт Ростовских фотографов,там на фото показано, как в непогоду дёшево и сердито можно защитить аппаратуру(при помощи целлофана-Вы писали на форуме об этом,но всё стало абсолютно понятно когда я увидела пример на фото).Но всё таки задаюсь вопросом,а не лучше ли купить чехол для подводной съёмки педставленный на Вашем сайте(правда я не поняла он совместим с моим 500D) или нужно искать другого производителя?Вопрос относительно объективов остаётся всё так же злободневным вопросом дня... Вероника 03.01.2011 20:33 Sorry!Ещё один вопросик,каков приблизительно пробег на 500D?Т.к. я полный ноль в фотоискусстве методом проб и ошибок отщёлкакла уже почти 2000 кадров(данные приблизительно,на память).На Вашем форуме давали ссылку на програмку,которая отслеживает количество отснятых кадров,НО...видимо она с 500D не работает(пробовала,не получилось).Возможно Вы знаете такую програмку,или мне остаётся лишь вести запись(прям как бух.учёт...)?Заранее СПАСИБО! Алексей Добротворский 04.01.2011 16:03 Наташа, да, вам объектив понадобится обязательно, без объектива фотоаппарат снимать не будет, берите 50 f/1.8 II. Вероника, чтобы получить максимальный эффект от объектива 17-40 нужен фотоаппарат 5D Mark II, как минимум. Для 500D, чтобы добиться такого же эффекта нужен EF-S 10-22 + полярик. В выборе между 85 f/1.8 и 135 f/2.0L последний победит с большим преимуществом. SH**, берите 50 f/1.8 для начала, этого вам хватит с вашим 400D на долго. Денис, берите 500D или 550D с объективом 50 f/1.8 II. Himik68, по некоторым оценкам, если найдёте новый и белый фотоаппарат, 40D лучше. Наташа 04.01.2011 16:54 Нет, а если я возьму kit? а не body? На сколько я знаю, он с объективом идёт. Или нет?? Алексей Добротворский 04.01.2011 20:46 Наташа, берите 500D + 50 f/1.8 II, деньги те же, а качество в разы лучше. Анонимно 04.01.2011 22:08 Я извиняюсь ещё раз)) Последний раз)) А что 1000D стоит так же, как и 500D? Наташа 04.01.2011 22:09 Заранее спасибо. =) Анонимно 04.01.2011 22:54 И снова добрый день!Спасибо за совет!Объектив правда всё же буду брать 17-40L потому что на данный момент я не доросла до понимания очарования вытянутой перспективы которую даёт 10-22,а к тому времени,когда дорасту,я уже насобираю и на 5D Mark2.Хотелось бы ещё уточнить по поводу 85 и 135го.я понимаю,что 135 безусловно ЛУЧШЕ.На данный момент(т.к.имея объектив 18-55)я знаю только эти ФР,и спрашиваю у вас, в комнате 5м на 4м возможно будет отснять хотябы чьё-нибудь лицо 135м или это слишком маленькое пространство(т.е. с 4х метров портрет или хотябы с 5ти метров)?И вопрос по поводу съёмки под дождём(зонт ведь не всегда спасёт) фирма Canon выпускает защитные боксы совместимые с 500D(просто где-то вычитала что их политиленовые чехлы для подводной съёмки совместимы не со всеми моделями Canon)?И последний вопрос есть ли програмка помогающая отслеживать кол-во отснятых кадров работающая с 500D?Заранее Вам благодарна!!! Вероника 04.01.2011 22:59 Извиняюсь!!!Забыла подписаться!Предыдущее сообщение от меня. QuellQuick 05.01.2011 12:12 читал на каком то форуме что видео у 500го на порядок хуже чем у 550...какой-то там шум от звука ложится на видео и ещё что то... скажите пожалуйста,Алексей что Вы думаете по этому поводу?ели всё же видео нужно ,то какой лучше брать 500 или 550? Алексей Добротворский 05.01.2011 13:00 Анонимно, эти камеры идут с разницей по цене в 150-200$, раньше эта разница составляла 400-600$. Наташа, зачем вам кит? Берите 500D + 50 f/1.8 II. Вероника, 135 f/2 L позволит в тесном помещении снимать лицевые и погрудные портреты легко. Чтобы использовать непромокаемый бокс для фотоаппарата, вам придётся снимать под проливным ливнем, у вас есть такие задачи для съемок? QuellQuick, если вам нужно именно видео, то берите 7D или D7000. Вероника 05.01.2011 13:37 Добрый день Алексей!ОГРОМНОЕ СПАСИБО за всю выданную мне информацию!!!Под ПРОЛИВНЫМ дождём я вряд ли буду снимать,но при умеренной подаче воды "сверху" с большой охотой!И уж извиняюсь за занудство прошу последнего "наставления"-есть ли программа отслеживающая количество отснятых кадров,которая работает с 500D?В надежде на Вас!!! QuellQuick 05.01.2011 14:29 ...понимаете,Алексей,нужно не "именно видео"а видео как дополнительная опция,7D немного из другого ценового ряда...интересует все же 500 или 550 для фото как я понял выше не имеет особого значения раздутость до 18мп...так 500 или 550?спасибо за терпение) Алексей Добротворский 05.01.2011 15:24 Вероника, для умеренного дождя достаточно обычного целлофанового пакета или зонта, в специализированных сервис центрах есть такие программы, которые показывают "пробег" камеры, возможно, что есть такие программы и в интернете. QuellQuick, особой разницы в съемке видео нет, при обработки его под ютуб в разрешении 400х300. Вероника 05.01.2011 15:39 Алексей,большое и душевное Вам спасибо!!! Наташа 05.01.2011 19:40 Алексей, я поняла))) Спасибо огромнейшее))))) Ольга 05.01.2011 20:08 Здравстуйте, Алексей!Хочу приобрести зеркальный фотоаппарат.Из прочитанного вижу, что самые популярные модели 450, 500, 550. Почему не рассматриваются другие модели? Меня интересует качество снимков. Что можете сказать про 7D? Или всётаки достаточно 500,550 для любителя? Также слышала хорошие отзыы о 60D. На чём же остановиться? Плюс пару объективов для пейзажей и детей посоветуйте. Опираясь на Ваши предыдущие ответы ориентируюсь на 10-22 и 135f\2L и 35f\1,4. Сразу три покупать думаю не стоит,какие приоритетнее? И посоветуйте фильтры, которые желательно иметь. Спасибо. Алексей Добротворский 06.01.2011 22:34 Ольга, в 7D и 60D большой упор делается на видео, если вам нужен именно фотоаппарат, то в идеале подойдёт 450D, если не найдёте белого японца (450D уже снят с производства), то берите 500D или 550D. По объективам думаю стоит начать с 50 f/1.8 II и EF-S 10-22. Один для понтретов, второй для пейзажей, только для EF-S 10-22 обязательно купите поляризационный фильтр. Fenfir 07.01.2011 01:33 Здравствуйте, Алексей! Делаю выбор между 500d и 550d. Хотя от 18 мп в 550d я не в всоторге, но говорят, что матрица в этой модели более продвинутая, чем в младшей, поэтому ХА и шумов быть не должно, да и вообще качество картинки там получше. Что можете сказать по этому поводу? Но главный вопрос в другом. Очень смущает диапазон брекетинга +/-2 EV в модели 500d. Скажите, не маловато ли? планирую снимать в HDR. И еще - с поляриком. Насколько мне известно, полярик понижает экспозицию на несколько стопов. Значит ли это, что диапазона в 2 ступени мне уже точно не хватит? или же первоначальную коррекцию той точки экспозиции,от которой пойдет брекетинг, можно делать и выше/ниже, чем только на 2 стопа? поясните, пожалуйста, на счет данного вопроса (экспозиция и полярик). Спасибо! Алексей Добротворский 07.01.2011 13:27 Fenfir, между поляриком и диапазоном брекетинга нет ни какой связи, вы можете на полярик накрутить ещё и (ND) нейтрально серый фильтр, брекетинг у вас всё равно будет +/-2 EV в пределах экспозиции. Fenfir 07.01.2011 14:19 Алексей, спасибо! Просто, при прочтении многих форумов, часто вижу фразы вроде - "из-за полярика пришлось повысить экспозицию на 1,5- 2 стопа". Вот в связи с этим у меня и вопрос. Хочу Вас спросить, как опытного фотографа. Брекетинг и вообще коррекция экспозиции - они как-то отличаются, или так и будут оба в пределах +/- 2? То есть, при всем желании, изменить экспозицию на 500d больше, чем на 2 стопа, у меня не получится? В моем вопросе имеется в виду следующее - предположим,я вначале делаю коррекцию экспозиции на 2 стопа. Значит ли это,что я могу сделать брекетинг от данного (измененнного) значения еще на +/-2 стопа? вот что я имею в виду=) Скажите пожалуйста по своему опыту - а как часто лично Вам приходилось применять коррецию экспозиции больше, чем на 2 стопа? в каких ситуациях это актуально? Алексей Добротворский 07.01.2011 15:30 Fenfir, есть шкала -2..-1..0..+1..+2 компенсация экпозиции иногда бывает -0.66 -0.33, иногда бывает +0.33 +0.66, редко когда приходится делать -1 или +1, так же и с брекетингом, -0.66 / 0 / +0.66, или -0.33 / 0 / +0.33, Олег 07.01.2011 18:02 ... мб немного не в тему,но интересует Ваше мнение Алексей 500D против Sony Alpha A33 Алексей Добротворский 07.01.2011 19:57 Олег, я же вам уже отвечал, что мы Сони не занимаемся, по той простой причине, что Сони не умеет делать хорошие фотоаппараты. admin 15.01.2011 23:00 Тема закрыта, продолжение обсуждения здесь: Что лучше взять-кэнон 500д или 550д? - #5.

Текст вашего сообщения (*):



Введите символы, изображенные на картинке (*):



Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения.

Другие темы на форуме фототехники Canon