Новости в мире фототехники

Случайная фотография из галереи сайта Photodrom

ХИТЫ ПРОДАЖ CANON

30000 руб

59985 руб

67000 руб

ХИТЫ ПРОДАЖ NIKON

29977 руб

20996 руб

Телевик

Владимир К. 24.05.2012 21:48 Здравствуйте Алексей. Возможно тему создал не там, т.к. речь зайдет не про технику Canon, а для Canon. Выбираю между Tamron LD f/4-5.6 70-300 mm и Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG. Линзу Canon'a по отзывам забраковали, но будет интересно услышать ваше мнение. Сначала рассматривал Sigma 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM, подкупил встроеный моторчик. И, к слову говоря, до сих пор хочется взять его. Для 70-300 отзывы одинаковые: мыло на фокусе от 200 и неточная, а то и вовсе отсутствующая, фокусировка в условиях плохой освщенности. Но в общем отзывы положительнее в сторону Сигмы. Ну, а 50-200, судя по отзывам, отличный объектив, чьи недостатки только из-за его ценовой категории. Меня радует наличие моторчика, стабилизатор не так уж необходим, но думаю лишним не будет. Фотоаппарат 1100D, фотографировать в основном со штатива, в хорошей освещенности не исключена съемка с рук. Бюджет до 10т.р., если можете посоветовать что-либо аналогичное. Алексей Добротворский 26.05.2012 23:29 Владимир К., хорошие телевики зумы очень дорогие, а бюджетные все одинаковые, можно попробовать поснимать на объектив 100-300. Владимир К. 27.05.2012 22:44 Искал еще варианты и нашел один, очень привлекательный объектив. Canon 70-200mm F 4L USM. Брать хотел объектив для поездки на море в августе, так что накопить время будет. Наверное возьму его. Алексей Добротворский 29.05.2012 16:36 Владимир К., телевик canon 70-200 f/4 L не очень дорогой, но 200мм маловато будет. Владимир К. 31.05.2012 23:38 На кропе получается 320 на конце. Так то для пейзажей широкоугольный нужен, а город снимать и подойти можно. Ну и если выбирать между кач-ом и приближением я скорее выберу первое. Почему вы считаете что 300мм будет мало? Алексей Добротворский 01.06.2012 20:04 Владимир К., как универсальный подойдет, да. Сергей_О 02.06.2012 22:06 Здравствуйте уважаемый Алексей! Согласно именно Ваших рекомендаций я купил 60D, 50 мм 1,8, а затем 10 - 22...... Всё это прекрасно работает и я получил вполне хорошие результаты. Однако этого теперь мало! Необходимо обзавестись объективом для удаленных съёмок в дикой природе. Пока присматриваюсь к Canon EF 70-200mm f/4L USM, а также - Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM . Но в приоритете - Canon EF 70-200mm f/2.8L USM .. Алексей, скажите пожалуйста, всё же, светосила или лишние 100 мм? Стаб для меня не главное, имею разные штативы, интересует в первую очередь картинка, "рисунок" объектива. А может что-то другое посоветуете? Алексей Добротворский 05.06.2012 17:27 Сергей_О, если гнаться за универсальностью, то конечно зум и для телевика 100мм лишними никогда не будут, но если нужно качество, то лучше canon фикс 300 f/4 L. Роман 07.06.2014 10:36 Алексей, здравствуйте! Наконец то я дозрел до покупки телеобъектива L. Только совсем разрываюсь между: Canon EF 300 F 4 L IS USM, Canon EF 70-200 F 2.8 L USM и Canon EF 200 mm F 2.8 L USM II. Дело всё в том, что собираюсь снимать крупных диких животных с расстояния 30-40 метров (репортажи и портреты само собой), но выходит эта живность из леса лишь на закате солнца. Т.е. фокусного 200 маловато чуток, но и светосила 4 критична. Что выбрать? Роман 03.07.2014 18:26 Алексей, плиз, ответьте! Склоняюсь всё же к Canon EF 200 mm F 2.8 L USM II. Алексей Добротвоский 07.07.2014 14:20 Роман, выбор не велик, либо 300 f/4 L + 100-400. Роман 07.07.2014 19:24 Значит Canon EF 300 F 4 L IS USM. Видимо картинка в этом ценовом диапазоне лучшая. Спасибо, Алексей!

Текст вашего сообщения (*):



Введите символы, изображенные на картинке (*):



Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения.

Другие темы на форуме фототехники Canon