admin
18.04.2011 13:14
|
Продолжение популярной темы - "Какой объектив купить? - #6".
|
 |
Евгений
07.04.2011 16:27
|
Так же как и объективы серии DX на полнокадровую матрицу у Nikon.
|
|
Сергей
07.04.2011 20:24
|
Алексей, а чем плох для Алены (и себе выбираю) 17-85 f/4-5.6 IS USM. Светосила может маловата? Если пользовал кто - какое впечатление?
|
|
Сергей
08.04.2011 01:04
|
Здравствуйте Алексей.Нужен хороший зум объектив для съемки групповых портретов,свадеб,отдыха,прогулок с детьми.Измучился с выбором между 24-70 L 2.8 или 24-105 L. Имеется Canon 450D+Canon 1.8+kit18-55+580EXII.В будушем перейду на ФФ.Помогите советом.
|
|
Алексей Добротворский
08.04.2011 12:59
|
Сергей, 17-85 дорогой темный зум, который проигрывает 18-135 по цене и универсальности при равном качестве.
Сергей, рекомендую 24-70 f/2.8 L.
|
|
Роман М
13.04.2011 19:28
|
Здравствуйте, Алексей. Я абсолютн.новичок. Только купил (свой 1-й зеркальн.) Кенон 550 с обьективом EF 50mm f/1.8. Планирую докупить универсал.об. в районе 450 дол. Советуют CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Хочется услишать Ваше мнение и совет. Заранее спасибо!
|
|
Алексей Добротворский
13.04.2011 21:28
|
Роман М, не плохой бюджетный универсальный зум, можно брать.
|
|
Роман М
14.04.2011 13:30
|
Спасибо за ответ. Я так понимаю, за плюс-минус ту сумму денег лучшей альтернативи нет?
|
|
Лена
15.04.2011 11:33
|
Добрый день, Алексей. У меня Canon 450D, фотографирую уже почти год на китовском объективе, сейчас планирую сменить объектив, но не дороже 21000 )) Ну может там чуть в плюс выйти )) Хотелось бы качество лучше, чем у кита. Многие советуют 85 с 1.8 светосилой, но я что-то не уверена... Мне надо так чтобы людей я могла снимать не только портретно, но и в полный рост. Что бы посоветовали, я просто фиксами не пользовалась и не знаю на сколько это удобно или может всё таки зум, как на качество влияет зум и фикс? Совет очень необходим ;)
|
|
Алексей Добротворский
15.04.2011 15:38
|
Роман М, ну чтобы было очень хорошо, бюджет увеличивается сразу в два-три раза, так что это более менее оптимальный вариант.
Лена, правильно вам советуют 85 f/1.8, но если он вас не устраивает, то советую обратить своё внимание на 50 f/1.8 II или 35 f/2.
|
|
Давид
15.04.2011 19:21
|
Здравствуйте Алексей. Подскажите пожалуйста наиболее хороший широкоугольный объектив для Canon EOS 5D Mark II. Планирую снимать портреты и видео. Спасибо.
|
|
Алексей Добротворский
15.04.2011 23:40
|
Давид, портреты широкоугольными объективами не снимают, уточните задачу.
|
|
Давид
16.04.2011 12:56
|
Я наверное не правильно выразился. Хотел обобщить одним словом. Подразумевал модельную фотосъемку, не конкретно лица, а образа целиком. Для такой цели подойдет широкоугольный объектив?
|
|
Алексей Добротворский
16.04.2011 19:27
|
Давид, ну разве, что недорогой 35 f/2 или подороже 35 f/1.4L.
|
|
Анатолий
17.04.2011 23:07
|
Здравствуйте Алексей. Подскажите пожалуйста какой лутше взять универсальный объектив Canon EF-S 18-135 mm F 3.5-5.6 IS либо
Canon EF-S 18-200 mm F 3.5-5.6 IS
Спасибо
|
|
Лена
18.04.2011 12:49
|
Спасибо за ответ. 85 f/1.8 Он в принципе меня устраивает, единственное, можно ли им снимать портреты в полный рост? За неимением опыта с фиксами я в этом не разбираюсь)) Не слишком ли далеко надо будет отходить при съемке
|
|
Алексей Добротворский
18.04.2011 13:35
|
Анатолий, лучше будет тот, который больше подходит под ваши задачи. Для каких целей вам нужен объектив?
Лена, конечно можно, даже 135 f/2L позволяет делать ростовые снимки.
|
|
Анатолий
18.04.2011 14:16
|
Алексей я любитель. В отпуск поехать, семейные праздники, природа и т.д. Вот для чего нужен объектив. какой лутше?
|
|
Лена
18.04.2011 16:36
|
Отлично )) Тогда его и беру, спс за совет ;)
|
|
яна
19.04.2011 10:42
|
Здравствуйте,Алексей.Я уже обращалась к вам,благодаря вашему совету приобрела Canon 500D+50f/1.8/Планирую купить ещё один объектив,хочется фотографировать людей на фоне природы,архитектуры и т.д.Рассматриваю варианты 18-200 и 18-135,достаточны ли они будут при тёмном освещении или есть другие варианты.Бюджет до 25000.Заранее благодарю.
|
|
Алексей Добротворский
19.04.2011 11:39
|
Анатолий, а какой у вас фотоаппарат?
Лена, обращайтесь.
Яна, а чем вас не устраивает 50 f/1.8 II?
|
|
яна
19.04.2011 12:35
|
Алексей,спасибо за быстрый ответ.Мне хочется более панорамные снимки.Допустим человек в полный рост на фоне собора или на фоне водопада и т.д.
|
|
Анатолий
19.04.2011 13:28
|
Алексей,У меня Canon 60D. какой объектив лутше Canon EF-S 18-135 mm F 3.5-5.6 IS либо
Canon EF-S 18-200 mm F 3.5-5.6 IS
|
|
Алексей Добротворский
20.04.2011 00:38
|
Яна, ок, берите тогда 35 f/2 или EF-S 10-22. Из перечисленных вами не плохой 18-135.
Анатолий, если вам нужно снимать видео, то лучше 17-55 или 24-105, а если фото и иногда видео, то берите 18-135.
|
|
яна
20.04.2011 11:04
|
Алексей,огромное вам человеческое спасибо.
|
|
Фаэль
21.04.2011 20:25
|
помогите с выбором,решил купить фотик Canon 5D или 7D ну и объектив к нему EF 70-200 f 2.8 L IS USM или Canon EF 200 mm f/2.8 L USM II,,,,,,ну или что то другое,в затратах не ограничиваюсь,,,буду снимать свадьбы,портрет,влюбленных на улице,детей,студийный вариант ну и в плохой освещенности)хотелось бы выбрать что то оптимальное)ну и хочется более ярких и качественных снимков))))
|
|
Алексей Добротворский
22.04.2011 01:04
|
Фаэль, берите 5D + 70-200 f/2.8L/
|
|
Фаэль
22.04.2011 09:23
|
Спасибо Алексей,коротко и ясно)всего вам хорошего
|
|
Николай
22.04.2011 15:27
|
Уважаемый Алексей Добротворский!Не сочтите за лесть, но воспользовавшись Вашими советами я купил 450D(американца) и светосильные фиксы. Я просто наслаждаюсь снимками!Моя дочь приобрела по Вашей рекомендации 5D Mark2 c 24-70! Довольна до нЕльзя!Мы живём в другой стране,но Ваш сайт читаем постоянно и пользуемся Вашими рекомендациями! Спасибо, за Ваш труд!Удачи!
|
|
Алексей Добротворский
22.04.2011 16:44
|
Николай, рад что помог, обращайтесь :)
|
|
Аня
23.04.2011 12:52
|
Здравствуйте, Алексей. Хочу приобрести Canon 60D + 85 f/1.8. буду снимать в основном портреты, но вближайшее время еду на море. Хотелось бы сделать снимки людей на фоне природы. достаточно ли будет этого объектива или лучше взять объектив EF-S 18-135?
заранее благодарю.
|
|
Hammer
23.04.2011 16:16
|
Здравствуйте. Приобретаю Canon D-60.Вопрос с выбором объектива. 50 f/1.8 или 50f/1.4/ Не устарел ли первый вариант? И есть ли смысл переплачивать 10000руб., за 0.4 светосилы,в пользу второго варианта? И раскроет ли второй вариант весь потенциал фотокамеры? Фотографировать буду семью на природе в городе, дома. Какие еще есть варианты? Спасибо!
|
|
Виктор
24.04.2011 04:41
|
Здраствуйте, Алексей. У меня есть к вам несколько вопросов. Решил сменить свою камеру canon 50d на 7d. Если различие в 7d - если покупать из США? и посоветуйте оптимальный набор объективов и фильтров на различные случаи жизни. Я в основном много путешествую снимаю пейзажи, панорамные снимки, архитектуру, люблю также макросъемку. Я так понимаю что надо иметь порядка 3-4 объектива. Посоветуйте оптимальные. Заранее спасибо.
|
|
Геннадий
24.04.2011 10:43
|
Алексей, добрый день! Помогите, пожалуйста, начинающему фотографу) Полгода назад приобрел Canon 550D в комплекте со стандартным объетивом: EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. Сейчас хотелось бы приобрести объектив который: а) позволил бы снимать на значительно большее расстояние - планирую в основном снимать на природе различные объекты б) не имел бы таких сильных искажений по краям, как имеющийся в) примерно был-бы в ценово диапазоне до 15 т.р.
Какой бы объектив Вы посоветовали?
|
|
Дмитрий
24.04.2011 13:11
|
Здраствуйте, Алексей. Стоит ли приобретать объектив 50f/1.4/, если через некоторое время я планирую купить EF 24-70 F 2.8 L USM(или что то вроде того мощное и сильное)? Не станет ли первый не востребованный??? Так как EF 24-70 F 2.8 L USM справится со всеми задачами 50f/1.4/? Или не справится? Какие варианты предложите вы, нужно выжать все из фотоаппарата Canon D-60. Фотографировать буду семью, друзей, на природе, дома.
Спасибо.
|
|
Алексей Добротворский
24.04.2011 21:28
|
Аня, для путешествий 18-135 предпочтительнее.
Hammer, вопрос на засыпку и очень спорный. Если позволяет бюджет, то 50 f/1.4 имеет смысл брать, многие скажут, что разницы в картинке особой не будет. Эти же "специалисты" скажут, что покупать 50 f/1.2L вообще полное сумасшествие, переплачивать такие деньги непонятно за что. Это просто разные объективы с разными рисунками, а покупать или нет, это уже философский вопрос, основанный на практике и личном опыте. Приходите к нам и сделайте тестовые снимки, чтобы понять это для себя.
Виктор, можно взять и в Штатах, но тогда вопрос с гарантией снимается сразу же. Из объективов рекомендую
1) EF-S 10-22 - пейзажи, панорамы, архитектура;
2) 100 f/2.8 L - макро.
Геннадий, для ваших задач рекомендую 100-300.
Дмитрий, а как на счёт 17-55? Он и видео будет снимать не плохо. По поводу 50 f/1.4, думаю он вас порадует качеством фото и не раз, не зависимо от того, какой зум у вас уже есть.
|
|
Михаил
25.04.2011 21:01
|
Алексей, простите, м.б. за несерьезный вопрос, но все-таки: итак, есть новый 500d+ef-s 18-135is. Снимал небольшую группу цветов на ФР 110-135, приоритет диафрагмы, с расстояния меньше метра, дыра 5,6. Сплошной расфокус. После изучения вопроса пришел к выводу: ошибка в съемке на открытой диафрагме на длинном фокусе "в упор". Вопросы: 1. Прав ли я 2. На каких значениях диафрагмы этот объектив дает вполне резкую картинку?
|
|
Алексей Добротворский
26.04.2011 19:01
|
Михаил, правильный ответ: Ни на каких! Не стоит от бюджетной оптики ждать чудес, при закрытии дырки до f/8 у вас появится дифракционное размытие с потерей мироконтраста и шевелёнка из-за длинной выдержки. Для макро есть специальные объективы, которые будут давать резкие кадры даже на f/2.8
|
|
Дамир
27.04.2011 16:28
|
Алексей пож-та помогите с выбором...хочу купить Canon 7D и подобрать к нему объектив зум..мне в основном для свадеб,торжеств,портретов,детей...очень хотелось бы чтобы задний фон получался сильно размытым,а цвета очень яркими)
|
|
Дамир
27.04.2011 17:37
|
и насыщенными)
|
|
Сергей А.
28.04.2011 10:10
|
Здравствуйте Алексей! Я из начинающих. У меня Canon 50D. Хотел приобрести 50 f /1.4, но многие пишут, что имеенно с этой моделью проблемы: мажет фокус и большие ХА. Чем посоветуете заменить? Намереваюсь снимать портреты. Спасибо.
|
|
Алексей Добротворский
28.04.2011 13:26
|
Дамир, очень рекомендую 17-55.
Сергей А., возможно у тех, кто пишет китайская оптика или фотоаппараты, у этой связки проблем быть ни каких не должно вообще.
|
|
Наталья
29.04.2011 00:02
|
Здравствуйте Алексей! На что нужно обратить особое внимание при покупке объектива 50 f /1.4? Как узнать что он не китайский? Да и вообще, что он качественный?
|
|
Тимоха
29.04.2011 11:50
|
Добрый день Алексей! Стал обладателем фотоаппарата 7D, покупал в ОАЭ. Это первая моя зеркалка. В комплекте с фото прилагался Canon EF 28-135 mm F 3.5-5.6 IS USM. Поястните, лучше менять объектив или пока остановиться на этом. Использоваться фотоаппарат будет для семейных фото. Что необходимо докупить на первое время. Спасибо!
|
|
Алексей Добротворский
29.04.2011 12:16
|
Наталья, на самом объективе будет написана страна происхождения. Проверять надо в комплекте с фотоаппаратом.
Тимоха, поснимайте пока тем, что есть, а там буду вопросы - задавайте.
|
|
Юрий
30.04.2011 11:45
|
Здравствуйте АЛЕКСЕЙ! У меня появилась возможность купить обьектив 70-200L 2.8 is usm ( made in Japan) б/у за 50 000 р... Подскажите на что нужно обратить внимание при проверке... на первое знакомство у него маленькие люфты (на кольцах) на фокусе и на резкости, обещали дать пофотать...Подскажите, если есть какие нибудь ньюансы... Спасибо......
|
|
Алексей Добротворский
30.04.2011 15:08
|
Юрий, смотрите контакты, чтобы были не сильно затёрты, чтобы кольца зума и фокуса ходили легко без хруска и люфта, ну и чтобы на вашей камере не было промахов по фокусу.
|
|
Виктор
01.05.2011 16:44
|
Спасибо за ответ. Можно ли еще узнать ваши рекомендации относительно фиш-айса и на какие фильтры стоит обратить внимание для объективов ранее рекомендуемых вами EF-S 10-22 - пейзажи, панорамы, архитектура;2) 100 f/2.8 L - макро. (ультрафиолет, или что-то другое).
|
|
виктор
01.05.2011 16:50
|
может быть поляризационный и градиентный?
|
|
Алексей Добротворский
02.05.2011 13:29
|
Виктор, фишай можно взять 15 f/2.8, для EF-S 10-22 нужен градиентник и полярик, для 100 f/2.8 L нужен уф светофильтр.
|
|
Дмитрий
02.05.2011 14:00
|
Здравствуйте АЛЕКСЕЙ! Приобрел 50 f/1.4 по Вашей рекомендации, качеством доволен. Но у объектива имеется люфт передней пластмассовой детали, куда вкручивается светофильтр, примерно на 1 мм она туда-сюда ходит, так должно быть??? Спасибо!
|
|
Алексей Добротворский
02.05.2011 14:42
|
Дмитрий, нужно смотреть на линзу, так не скажу, возможно это допустимый люфт.
|
|
Анастасия
02.05.2011 21:32
|
Здравствуйте. Приобрела фотоаппарат canon 500d + 50mm 1.8. Для каких съемок лучше использовать данный объектив?
В будущем планирую купить универсальный объектив (с хорошей резкостью и качественной съемкой движущихся объектов). Приблизительный бюджет 20 тыс. Прошу помощи с выбором. К вам в магазин прийти возможности нет, так как живу я в СПБ. Если только почтой заказать.
|
|
Алексей Добротворский
02.05.2011 23:53
|
Анастасия, 50 f/1.8 II подходит почти под все жанры, но лучше всего получаются портреты.
Хороший, универсальный да ещё за 20000 руб - это фантастика. Тут либо хороший и дорогой, либо бюджетный. Цены может сравнить сами: 24-70 и 18-135.
|
|
Онотоле
03.05.2011 13:09
|
Добрый день, Алексей!
Имеется 500д + 50мм Ф1.8. Хочу приобрести объектив с достаточно широким углом. Выбираю между 10-22 и 17-40. Какой из них лучше? Не могу для себя понять насколько велика разница в угле между 16 и 27 (мин. фокусное в пересчете на кроп). Вроде бы 17-40 (27-64) получается довольно неплохой штатник и мой полтинник вообще можно продать. Плюс его можно и на ФФ на будущее оставить. А 10-22 какие у него плюсы?
|
|
Алексей Добротворский
03.05.2011 14:00
|
Онотоле, стоит начать с того, что 50 f/1.8 II не сможет заменить ни первый, ни второй объектив.
Для настоящего широкого угла на кроп можно использовать только EF-S 10-22, тут без вариантов. Между 16мм и 27мм, как вы правильно пересчитали на кроп, разница колоссальная.
|
|
Онотоле
03.05.2011 17:40
|
Алексей, так все-таки, что лично Вы посоветовали бы в качестве второго объектива на мою камеру? 17-40 если я правильно понял можно как штатник использовать, а 10-22 только в дополнение к полтиннику?
|
|
Алексей Добротворский
03.05.2011 22:36
|
Онотоле, объектив 17-40 очень темный для штатника. Вот 17-55 или 70-200 f/2.8L ещё куда не шло.
|
|
Елена
04.05.2011 00:46
|
Здравстуте Алексей. Фотоапарат у меня 50д с объективом 18-135. Хочу звять объектив посерьёзнее, в принцыпе светосила у 16-35 и 17-55 одинаковая, по качеству фотографии будут отличаться и какой лучше взять?
|
|
Виктор
04.05.2011 02:13
|
Алексей, большое спасибо за ответ
|
|
Онотоле
04.05.2011 11:41
|
Алексей, спасибо за совет!
|
|
Алексей Добротворский
04.05.2011 12:39
|
Елена, объектив 17-55, в вашем случае даст больше возможностей для фотосъемки.
|
|
admin
10.05.2011 14:37
|
Тема закрыта, продолжение здесь: "Какой объектив купить? - #8".
|
|
