Новости в мире фототехники

Случайная фотография из галереи сайта Photodrom

ХИТЫ ПРОДАЖ CANON

30000 руб

59985 руб

67000 руб

ХИТЫ ПРОДАЖ NIKON

29977 руб

20996 руб

Какой объектив купить? - #9

admin 25.05.2011 13:42 Продолжение популярной темя "Какой объектив купить? - #8". Настя 18.05.2011 19:42 Здравствуйте. Объектив Canon EF 24-85 F 3.5-4.5 USM привлек меня ценой, отзывами и конечно качеством полученных фото. Сейчас у меня в "наборе" только один объектив - canon 50mm 1.8. Хотелось бы купить объектив недорогой и чтоб присутствовал небольшой зум. Стоит ли приобретать данный объектив или же до копить до чего нибудь стоящего? Алексей Добротворский 19.05.2011 13:07 Настя, а почему не 18-135? Екатерина 19.05.2011 14:44 Добрый день. Подскажите, Canon EF-S 55-250 mm F 4-5.6 IS, подойдет для новичка или взять что-то другое? Камера Canon 450d Интересует разнообразная съемка, в том числе портреты. Алексей Добротворский 19.05.2011 20:26 Екатерина, не самый лучший выбор для портретной съёмки. Попробуйте 35 f/2, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8, 100 f/2. Александр_МД 20.05.2011 18:15 Здравствуйте Алексей, это опять Я. Вот уже месяца 2 как снимаю мероприятия (свадьбы, крестины, др.) И тут вот выявилось что тушка 450Д ещё терпима, а вот 50 1.8 откровенно для этого слаб, хотя в портретах он просто гигант (ну его это дело - репортаж). Решил вложится в аппаратуру и потом уже её отстреливать на свадьбах. Пыху я пока-что думаю между 430 ех или Сигма ЕФ-610. А вот стекло, хотелось бы что-то вроде 17-55 но подешевле. Главные критерии - во первых СТАБИЛИЗАТОР, во вторых светосила не выше 2.8 и ФР от 25 и выше, с переменным ФР. Ещё можно УСМ но это уже если влезет в ценовую категорию - 500 баксов. Алексей Добротворский 21.05.2011 22:29 Александр_МД, я тоже хочу такой объектив за 500$ :)) Александр_МД 21.05.2011 23:40 В голову приходит лишь 24-70, но он на порядок дороже. Ещё можно 18-135, но говорят чт крут он лишь на хороших кропах - 50Д, 7Д. А на моём 450Д будет как-бэ тот же 18-55. А трамбон 17-50 2.8, как насчёт его ? Или Сигма 24-70 2.8 с ибэя ? Алексей Добротворский 23.05.2011 16:06 Александр_МД, готов поспорить, что 18-135 будет не хуже, а лучше именно на 450D, особенно на диафрагмах f/6,3 - f/11. Александр_МД 23.05.2011 18:29 Кххмм, А почему это ???. Так как имею 50 1.8, меня в репортажном стекле интересуют именно эти дырки. Задумаюсь ещё насчёт его. Алексей Добротворский 24.05.2011 12:26 Александр_МД, уже обсуждалось в соседних ветках, у камер 50D, 7D матрица сильно раздута и имеет очень маленькие пикселы, что приводит к дифракционному размытию картинки (DLA*) если диафрагма закрыта меньше порогового значения. Для разных камер эти значения разные, для 450D - DLA* f/8.4, для 50D - DLA* f/7.6, для 7D - DLA* f/6.8, это не значит, что будет вообще всё плохо, но микроконтраст фотографий на этих значениях диафрагмы на этих камерах будет все хуже и хуже по мере закрытия дырки. Это подтверждается такими сервисами, которые похоже вступили в сговор с производителями и убрали старые тестовые снимки, сделанные камерами 10D, 20D. Представляете, заходит пользователь, сравнивает тестовые снимки между 10D, 7D и замечает, что картинка снятая на 10D с диафрагмой f/11 чётче, чем та которая снята на 7D? Что он скажет по поводу новой камеры? Елена Ш. 24.05.2011 21:47 Алексей добрый день! Прочитала почти все ваши рекомендации, и все же никак не определюсь по поводу объектива. Камера у меня 50D, объектив 50 f/1.4. Он очень хорош как портретник, но когда много народу-нет снимаю людей, детей, может буду снимать свадьбы, торжества. Советуют 10-22, но смущает, что он сильно искажает...Посоветуйте пжлста какой объктив купить. Елена Ш. 25.05.2011 08:15 И еще, хотелось бы купить объектив с учетом, что возможно буду менять камеру на более лучшую 5 или 7D. Виктория 25.05.2011 12:20 Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я недавно купила Canon EOS 550 D kit и хочу приобрести на него объектив с максимальной суммой до 35тыс.руб. Хочу снимать хорошие качественные портретные фотографии, также если возможно пейзажи и съемки в движении. Какой для этого нужен объектив? Буду очень признательна за совет :) Алексей Добротворский 25.05.2011 13:54 Елена Ш., действительно EF-S 10-22 искажает людей, если снимать на 15-16 mm, от 16 до 22 mm искажения будут минимальны, как вариант можно попробовать 35 f/2. Виктория, для пейзажей вам нужен только EF-S 10-22, а для портретов будет достаточно 50 f/1.8 II. Виктория 25.05.2011 14:46 50 F 1.8 стоит всего лишь 6 тысяч. а если потратить сумму в 30 тысяч и купить что нибудь получше, чтоб также можно было фотографировать торжества Виктория 25.05.2011 18:10 а вот как этот объектив? http://photodrom.com/objektiv-canon/canon-ef-200-mm-f-2-8-usm.html чем он плох и хорош? Николай О. 25.05.2011 19:45 Доброго времени суток Алексей, я новичок хотел посоветоваться с выбором объектива, приобрел тело полупрофа "Canon EOS Digital Rabel XTi Review" (400D). Снимать буду АБСОЛЮТНО все, так что хотелось бы что-нибудь универсальное. И как можно бюджетней на первое время. Спасибо. Алексей Добротворский 26.05.2011 14:24 Виктория, можно купить ещё 35 f/2, или 85 f/1.8, или 100 f/2, или 135 f/2.0 L качеству будет еще лучше. Боюсь, что 200 f/2.8 вам не очень подойдет, он очень сильно приближает объекты. Николай О., можно предложить 17-85 или 18-135. Юрий 27.05.2011 22:54 Здравствуйте.Для фотоохоты мне предлагают купить canon 100-300 f/5,6.Я так понимаю он без мотора? Критично ли это? И вообще, что скажете по этому стеклу? Отзывов мало, но все неплохие. Юрий 27.05.2011 23:03 Добавлю если это важно- камера 40D Алексей Добротворский 28.05.2011 00:41 Юрий, почему без мотора? Стекло хороше хоть и бюджетное, в паре с сороковкой будет давать не плохие результаты. Юрий 28.05.2011 08:31 Спасибо Алексей. Алексей Добротворский 28.05.2011 12:48 Потестируйте на бэк/фронт фокус перед покупкой. Alexey 29.05.2011 00:27 Алексей, здравствуйте! Я начинающий пользователь зеркалок. Сейчас есть Canon 550D c китовым объективом 18-55. Собираюсь в отпуск в Германию, планирую много снимать здания и их фрагменты, узкие улицы и т.п. Реже пейзажи или удаленные объекты. Если есть бюджет порядка 15 тыс., то удовлетвориться ли этим объективом или имеет смысл купить что-то вместо или в дополнение? Алексей Добротворский 29.05.2011 14:50 Alexey, для архитектуры вам подойдет только EF-S 10-22 или как вариант ваш китовый объектив, за другие деньги купит хорошую оптику не судьба. Ленка 01.06.2011 19:04 ДОбрый вечер!У меня к Вам вопрос малюсенький - у меня имеется canon 40 D и объектив к нему 50f1,8. Но данный объектив не подходит мне по ряду причин: в основном снимаю тусовки своих друзей (на природе,на улице,в помещениях).Мне посоветовали штатник 17-55f2,8.Как Вы думаете подойдет для моих целей?Спасибо! Данка 01.06.2011 23:52 Здравствуйте. Сменила кэнон 450 на 7Д, боди. Объектив у 450-го был китовый, его временно переустановили на 7-ку. Теперь вот пришло время и объектив к 7-ке подходящий купить. Но совершенно не понимаю, какой лучше. Очень надеюсь на вашу подсказку. Объектив необходим для съемки пейзажей, детских портретов, репортажей, предметной съемки. Понимаю, одним не обойтись. Но вот уложится бы в два. Главное требование к ним - качество изображения, что бы была возможность печати фото крупных размеров. Думаю над вариантом фикса Canon EF 50 1.4 USM и Canon EF 17-40/4L USM. Алексей Добротворский 02.06.2011 13:48 Ленка, на 40D объектив 17-55 даст превосходные результаты. Данка, по поводу 50 f/1.4 соглашусь, а вот ширик порекомендую другой - EF-S 10-22 и обязательно с поляризационным фильтром, если перейти по ссылке на страницу объектива, то там внизу есть список всех доступных светофильтров. Юрий Краснодар 02.06.2011 16:15 Здравствуйте Алексей. Много интересного узнал из Ваших рекомендаций. Купил 550д с китом. Теперь хочу купить EF 50 для съемки ребенка на улице и портретов с большим форматом 40х60. Как Вы ранее объясняли, что чем больше мп на кроп матрице, тем больше дифракционное размытие при малой диафрагме. С этих позиций, какой объектив выбрать 1,8 или 1,4 или другой, именно для этой камеры. Таня 02.06.2011 17:15 Алексей добрый день!Начиталась Ваш форум, все вроде поняла но возник вопрос! Объясните пожалуйста, есть ли разница покупать Canon 500D+объектив 18-135? Или можно купить Canon 500D Kit18-135(Китовский с таким же объективом). Вы всем советуете покупать отдельно Боди+объектив. Но в данном случае в финансовом плане выгодней купить китовский вариант. Так вот вопрос отличаются ли данные комплекты если их покупать по отдельности или вместе?Спасибо! Алексей Добротворский 02.06.2011 23:33 Юрий Краснодар, если есть финансовая возможность, то берите конечно 50 f/1.4. Таня, если есть в продаже такой китовый комплект, то так конечно выгоднее, это по сути одно и то же, только идёт уже от поставщика. Михаил 03.06.2011 08:23 Здравствуйте Алексей. Посоветуйте какой объектив лучще приобрести EF 135 F 2.0 L USM или EF 85 F 1.2 L USM II у меня фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II и уже имеется объектив EF 24-70 F 2.8 L USM и вскором будущем планирую приобрести EF 70-200 F 2.8 L IS II USM. Они все такие вкусные никак не могу определиться, помогите пожайлуста с выбором. Алексей Добротворский 03.06.2011 16:28 Михаил, это два очень разных объектива, думаю вам стоит их подержать в руках для начала, сделать тестовые снимки, а потом уже решать. Рисуют они очень красиво, но их специфичность может отпугнуть. Данка 03.06.2011 16:55 Большое спасибо за ответ! Можно только уточнить, почему вы рекомендуете именно EF-S 10-22? Чем он лучше для моих целей и для моей 7-ки (в сравнении с EF 17-40/4L USM ). Пытаюсь разобраться в особенностях объективов. Артём 04.06.2011 09:37 Алексей, объясните пожалуйста чем отличаются объективы по гарантии от Canon и гарантии от авторизованного сервиса Canon. cпасибо Данка 04.06.2011 10:31 Да, и еще вопрос. Вопрос с 50 f/1.4: стоит ли приобрести поляризационный фильтр для полтиника? Если да, то какой? Возможно ли полтиник использовать для съемки пейзажей, пока нет широкоугольного объектива? И альтернатива: если приобрести только широкоугольный, возможно ли обойтись только им? Т.е., не тратить деньги на два объектива? Или, все же, нужны будут оба? Напомню цели свои: съемка пейзажей, детских портретов, репортажей, предметная съемка (в условиях организации домашней студии). Александр_МД 04.06.2011 13:04 Алексей, здравствуйте. Думаю помните меня. У меня 450Д + 50 1.8 Начал стрелять свадьбы и понял что с такой аппаратурой тяжело. Коплю на 24-70 и пыху 580 ех. И тут мне один фотограф дал такой совет: взять за 1000 баксов новенький 5д ( марк 1). Минусы моего 50 1.8 - неточный фокус, стаба нетУ,ширины не хватает. Он мне говорит что якобы всё это на ФФ исправиться. По деньгам выходит та же цена. 50 1.8 я свой обожаю. Вопрос: Вкладываться всё-таки в 24-70 и пыху, или всё-таки в 5д с последующей через года 2 покупкой новой линзы? Мария 05.06.2011 20:16 Доброго времени суток. Использую чуть больше 6 мес 60Д с 18-135 и 50 1.4 Если 1е первое стелко меня пока как все еще начинающую устраивает, то в выборе полтинника я уже засомневалась, хотя, конечно, использую, но не так часто, как рассчитывала (изначально брался как портретник). Теперь вот встал вопрос с "видовой" съемкой (как природные, так и городские пейзажи), с 18-135 замечательно, конечно, но с ним не получаю того, чего хочется, а хочется, как говорится, широкой русской душе раздолья :) Долго уже достаточно читаю отзывы, характеристики и просматриваю фото на разных тушках с использованием Canon EF 17-40/4L USM и EF-S Canon 10-22 mm f/3.5-4.5 USM. У обоих много и плюсов и минусов и я никак не могу определиться с выбором, тем более, что картинка нравится у обоих, а в технической стороне вопроса я пока не сильна. В %-м соотношении кадров больше склонна к природным съемкам, но и в городе тоже частенько виды снимаю. буду очень благодарна, если сможете развеять мои сомнения. Алексей Добротворский 06.06.2011 15:20 Данка, на кропе объектив EF-S 10-22 даст самые лучшие результаты. Одним полтинником не обойтись, но полярик для него нужен, даже для портретной съемки, чтобы убирать паразитные блики с кожи, см. на фильтры странице объектива 50 f/1.4. Артём, основное отличие в ответственности работников и в качестве работы. Александр_МД, тут палка о двух концах. Покупая дорогую тушку вы обрекаете себя на покупку в дальнейшем дорогой оптики :) Но пятерка на самом деле - это уже Легенда Canon, многие проф свадеющики не отказываются от них в пользу вторых пятаков и для этого есть все основания. Сам часто снимаю на 5D + 50 f/1.8 II, фотографии очень интересные. Стаб тут вовсе не нужен, АФ нужно делать по 2-3 преднажатия, чтобы точно поймать фокус. Если нет динамичных репортажных сцен, то вполне себе комплект, да и посолиднее смотрится в глазах клиентов, чем 450D. Мария, тут без вариантов, всю "ширь русской души" вы раскроете только с помощью EF-S 10-22, на вашем фотоаппарате 60D объектив 17-40 не даст нужной вам широты. Анонимно 06.06.2011 21:58 А какой универсальный объектив посоветуете для Canon 550D? (для съемки детских утренников, пейзажей, портретов..., ну что бы был более менее во всем универсален и со стабилизацией изображения). Фотоаппарат пока еще не купил. Средств не много. Я начинающий и опыта в использовании зеркалки нет. Анонимно 06.06.2011 22:02 А какой универсальный объектив посоветуете для Canon 550D? (для съемки детских утренников, пейзажей, портретов..., ну что бы был более менее во всем универсален и со стабилизацией изображения). Фотоаппарат пока еще не купил. Бюджет не большой. Я начинающий и опыта в обращении не было с зеркальным фотоаппаратом. Данка 07.06.2011 15:21 Скажиете, пожалуйста, купив объектив EF-S 10-22, смогу я обходится без 50 f/1.4? Или есть ситуации, когда он предпочтительнее? (Если да, то какие?) Просто денег пока только на один объектив. Вот и думаю. Мария 07.06.2011 20:11 Алексей, благодарю. Я понимаю, что 17-40 менее широк чтоли, если так сказать можно, я правильно понимаю, что он более подходит для архитектурных панорам, нежели природных? Или на мою тушку он в принципе не совсем подойдет и, даже, если выбирать, то правильнее между 10-22 и чем-то еще, а не между 10-22 и 17-40? Леонид 08.06.2011 11:49 Здравствуйте, Алексей! Недавно купил Canon EOS 7D body и хочу приобрести на него универсальный объектив. Посоветовали приобрести объектив Canon EF-S 15-85 F3.5-5.6 IS USM. Подскажите пожалуйста,стоит ли прислушаться к этому совету? Леонид 08.06.2011 12:47 И ещё один вопрос, а может быть стоит приобрести Canon EF 17-40 mm F4L USM, что Вы посоветуете? Алексей Добротворский 08.06.2011 13:14 Анонимно, берите 18-135. Данка, эти объективы из разных жанров, EF-S 10-22 широкоугольник для съемки пейзажей и архитектуры, а 50 f/1.4 портретник. Мария, на вашу технику 17-40 подойдет, но вы не получите ожидаемого эффекта. Леонид, думаю вам лучше присмотреться к 17-55, этот объектив как для фото хорош, так и для видео. Данка 08.06.2011 13:28 Спасибо большое за терпеливые разъяснения! А для предметной съемки подойдет больше какой объектив из этих двух? 10-22 или 50 f/1.4? Видимо, полтиник? И вопрос по 10 - 22. Какой к нему вы посоветуете поляризационный фильтр? Алексей Добротворский 08.06.2011 16:40 Данка, для предметной фотосъемки лучше всего использовать оптику длинее чем 50 мм, а ещё лучше использовать макро объектив - 100 f/2.8 L. Поляризационный фильтра для EF-S 10-22 можно выбрать на самой странице объектива, внизу, там целый список фильтров, которые подходят для использования на нём. Анонимно 08.06.2011 21:43 здравствуйте, от папы достался объектив HELIOS 44-2 2/58 знаю что его через переходник можно присоединить к canon eos 500d. подскажите, что за переходник и есть ли опыт использования советской оптики.как ваше мнение? Мария 08.06.2011 22:23 Алексей, благодарю еще раз. Попрошу еще разжевать мне кое-что. Попутно на бдущее присматриваю макрик, все к тому же 60Д. В идеале, конечно, 180 - F 3.5 L, но для меня пока крутовато все таки, наверное, и пока не тот ценовой диапазон, хотя, если задаться целью...) В общем, сравниваю 2 стекла: MP-E 65 mm F 2.8 1-5x и 100 mm f/2.8 L. По большому счету стандартные тех характеристики не сильно отличны (за исключением автофокуса, стабилизатора и моторчика), как и цены, да и картинки по большому счету не сильно разнятся, разве что у сотки более светлые, как мне показалось. Но вот такие характеристики как Минимальная диафрагма, число элементов, да и пожалуй фокусное расстояние - для меня все еще являются темным лесом... Чисто интуитивно я понимаю, что 65 будет сложнее освоить, чем 100, но эта не та причина, чтобы отказываться. Вопрос по большей части состоит в том, что лучше подойдет тушке, где качество картинки будет лучше, а сложность использования лишь дополнительный фактор. Преимущественно нужно для целей запечатлеть всякие цветочки и тычинки, букашки в меньшей степени) Заранее говорю спасибо за внимание и пардон за многословность и настырность) Данка 09.06.2011 13:10 Большое спасибо за ответ! На счет предметной съемки поняла. А на счет поляризационного фильтра - не совсем. (Уж простите чайнику :-) ) НА страничке объектива 10 - 22 я про все фильтры прочитала, но практически не нашла различий. Однако ценовая разница есть. На ваш взгляд, какой фильтр лучше взять? Какой поможет сделать изображение особенно красивым :-) Леонид 09.06.2011 14:11 Добрый вечер, Алексей! Огромное спасибо за совет, но хотелось бы получить от вас ещё одну консультацию... Сегодня мне предложили интересное стекло - Canon EF 135mm f/2L USM, уверяют, что это будет идеальным приобретением для моего Canon EOS 7D в качестве универсального объектива. Что бы Вы мне посоветовали по этому поводу? Данка 09.06.2011 15:46 Простите, еще один вопрос вдогонку к предыдующим. Качество изображения, получаемого с объективом 10-22, достаточно для размещения работ в фотобанках? В смысле шумов, аберраций и пр? Ms_Anna 11.06.2011 13:18 Хочу себе прикупить хороший и качественный портретник. Мой выбор остановился на двух вариантах, подскажите какой из них лучше выбрать: Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF - Canon или Canon 50mm f/1.4 usm? я знаю, что Samyang идет только с ручным фокусом, пока меня это не пугает. Алексей Добротворский 11.06.2011 20:49 Мария, вам стоит присмотреться к варианту: 5D + 100 f/2.8 L или 40D + 100 f/2.8 L. Чтобы макро было качественным матрица не должна иметь избыточное число пикселей. Данка, разница проста, почти все фильтры одинаковы по качеству рисунка, разница лишь в эксплуатации. Более дешевые фильтры прихотливы к внешним воздействиям, а более дорогие можно притирать обычной салфеткой, вот и все. Качество оптики вполне достаточно для размещения в фотобанках. Леонид, хорошее предложение, но 135 f/2.0 L необычный объектив, к нему нужно привыкнуть, попробуйте сами. Ms_Anna, если не умеете настраивать фокус в ручную, то берите лучше 50 f/1.4. Ms_Anna 11.06.2011 23:53 Настраивать умею. Просто мне важнее, какой из них дает лучше картинку, "красивее размывает фон"? Мосяч 11.06.2011 23:58 Алексей Добротворский, подскажите пожалуйста, у меня есть canon 1000+объектив партретник, во время путешествий столкнулся с тем, что не могу сфотографировать объект съемки так, что бы полностью входил в кадр. Например Миланский собор, что бы полностью вошел в кадр, приходиться отойти на 300 метров от объекта, и уже фигня получается.... Еще когда нахожусь в помещении и хочу сфоткать комнату - тоже не получается, влезает только небольной кусок комнаты. До этого была мыльница и без проблем фоткала все и во весь рост... помогите - что делать? Сергей 12.06.2011 00:18 Мосяч, ну это же элементарно..купи обьектив с более широким углом. и прежде чем задавать такие вопросы-почитай этот форум, найдешь ответы на все интересующие тебя вопросы.и узнаешь много интересного. вообще, купи 18-135 и радуйся жизни. дешево и сердито. Я такой же чайник, и у меня была масса вопросов. и все ответы нашел, полазав по веткам этого форума. а вот когда уже прочитаешь все-вот тогда спрашивай. Мосяч 13.06.2011 11:57 Сергей, спасибо за разъяснения, я бы и рад почитать все что написано на форуме, но мне реально некогда, я могу только 1-2 раза в день на 10-15 минут зайти в интернет... если еще на простом языке расскажите почему именно данный объектив (и как он полностью называется) буду признателен! Алексей Добротворский 13.06.2011 15:24 Мосяч, для лучших снимков вам лучше взят EF-S 10-22. admin 23.06.2011 14:42 Тема закрыта, продолжение обсуждения см тут.

Текст вашего сообщения (*):



Введите символы, изображенные на картинке (*):



Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения.

Другие темы на форуме фототехники Canon