АндрейВ
17.03.2008 13:02
|
Добрый день! хочу приобрести портретник для уличной съемки. Камера Cannon 40D. Пока остановился на 100 2.0 или 100 2.8 макро. Хотелось услышать мнение по применеию этих объективов именно для этих целей
|
 |
Алексей Добротворский
19.03.2008 11:38
|
Ваш выбор я поддерживаю. Мне очень нравиться резкость и рисунок от объектива Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM. Объектив Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM решает сразу две задачи: отменный портретник и очень неплохой объектив для макро съёмки. Преимущество объектива Canon EF 100mm f/2,0 USM над объективом Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM только в одном в его размерах и весе. Canon EF 100mm f/2,0 USM меньше и легче. Но Canon EF 100mm f/2,0 USM не макро объектив. Рисунок объектива Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM похож на рисунок легендарного объектива Canon EF 135mm f/2,0L USM и объём на изображении напоминает о 135-м. Если Вас не смущает цена на Canon EF 135mm f/2,0L USM равная 30000 рублей, то я рекомендую Вам Canon EF 135mm f/2,0L USM, для портрета лучше нет. :)
|
|
АндрейВ
19.03.2008 21:36
|
Спасибо, Алексей! Вообшем я его и приобрел на сегодняшнем этапе. Надеюсь со временем созреть и для приобретения л-ек.
А под этот макрушник реально бленду найти??? и кронштейн кольцевой
|
|
ROM
16.01.2010 09:38
|
Canon EF 135mm /2.0L USM!
|
|
Сергей
16.01.2010 18:55
|
Как вариант можно ещё попробовать Canon EF 85 mm f/1.8
|
|
Марина
25.02.2010 19:52
|
Здравствуйте!Хочу купить оптику для портретной съемки для камеры Canon 400D, но в выборе теряюсь. Что посоветуете?:-)
|
|
MayBug
10.09.2010 18:58
|
Недавно преобрел 5D markII,взял два объективаef 15mm f2.8 flasheye. ef 28-300 f/3.5-5.6 l is usm.[Это у меня вторая камера,до этого фотографировал 400d объектив ef s 18-200mm].Объясните пожалуйста,могу ли я использовать 28-300 во всех случаях и не покупать широкоугольник[CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM],по деньгам проблем особых нет.
|
|
Алексей Добротворский
10.09.2010 22:42
|
Объектив Canon 28-300 универсальный, но угол 28 mm не достаточно широк, а объектив Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS вы не сможете использовать на фотоаппарате Canon 5D Mark II.
|
|
MayBug
19.09.2010 23:03
|
Спасибо!Тогда что Вы можете посоветовать для портрета и широкоугольник на 5д марк2.Заранее благодорю!!!
|
|
Алексей Добротворский
20.09.2010 00:21
|
Из бюджетных вариантов Canon 17-40, а из топовых Canon 16-35 и Canon 14, фишай: Canon 15 fisheye, tilt-shift Canon TS-E 17
|
|
MayBug
25.09.2010 19:42
|
Спасибо Алексей!Я наверное остановлюсь на 16-35.А что взять для портретов?Заранее благодарен
|
|
Алексей Добротворский
25.09.2010 21:53
|
Шикарный портретник на Canon 5D Mark II - 135 f/2.0 L, очень многим нравится 85 f/1.2 L II, но он очень медленный и весьма специфичный. Красиво ещё рисуют 50 f/1.2 L и 35 f/1.4 L
|
|
Игорь
22.10.2010 20:26
|
Здравствуйте,Алексей,подскажите на 85 f/1.2 L II бленда закреплена,но вращается,она совсем не фиксируется?
|
|
Константин KIT
22.10.2010 22:44
|
Игорь, бленда на 85 f/1.2 L II закреплена, вращается, и фиксируется, в том смысле что её просто так не снять. Там совсем другой способ крепления бленды. Одевать и снимать её легко и быстро - просто удовольствие. Все бы бленды так крепились.
|
|
Алексей Добротворский
23.10.2010 13:53
|
Игорь, бленда ES-79 II жестко не фиксируется на объективе и может вращаться.
|
|
MayBug
23.10.2010 23:30
|
Добрый вечер Алексей!Преобрел по Вашей рекомендации ширик 16-35 f/2.8 l,круто.И взял как портретник 135 мм f/2l.Только не могу понять что такое фикс?Так получается что у него фокусное расстояние фиксировано на 135.И тогда как с ним работать.Может мне попался брак?Объясните пожайлуста толком как с ним работать?Я в принципе еще "чайник"
|
|
Алексей Добротворский
24.10.2010 13:43
|
MayBug, фикс объектив имеет постоянное фокусное расстояние, дистанцию до объекта необходимо менять ногами, не зумом. Брак вам продать не могли, если что-то не получается, приносите фотоаппарат с объективом в павильон, всё вам снова покажем и расскажем.
|
|
Анонимно
25.10.2010 12:21
|
Алексей,добрый день! Купила несколько месяцев назад 85 f/1.2 L II и мне кажется прогадала,можно было бы и 50 f/1.2 взять или я сильно ошибаюсь? И все таки он оправдывает свою стоимость и у меня руки из другого места?
|
|
Алексей Добротворский
25.10.2010 19:02
|
Анонимно, объектив 85 f/1.2 L II весьма специфичен и требует навыков работы. Качество у него отменное, фотографии получаются отличными.
|
|
Анонимно
26.10.2010 13:39
|
Алексей,а в чем его специфичность?
|
|
Алексей Добротворский
26.10.2010 17:15
|
Этот объектив очень медленный и громоздкий, предназначен для работы в студии, хотя некоторые умудряются его таскать и по улице. Часто он ломается на место крепления из-за своей хрупкой конструкции и больших габаритов.
|
|
Настя
26.10.2010 23:50
|
Добрый вечер, Алексей! Вспомнив про наличие у меня вашей визитки (неделю назад покупала у вас технику), решила зайти по вашему совету на ваш сайт и дико была расстроена прочитав, обсуждения про объектив 85 f/1.2 L II, так как сказав,что я хочу купить этот объектив вы сказали мне,что я делаю самый правильный выбор...странно...если же он столько минусов...и вы всем искренне даете советы,а не лишь бы у вас купили...почему вы не остановили мой выбор на 50 f/1.2 ?
|
|
Константин KIT
27.10.2010 16:39
|
Настя, не расстраивайтесь. Объектив 85 f/1.2 L II шикарный! Это мой самый любимый объектив. Он действительно не быстрый, но он же и не для репортажной съёмки, а лучше всего подходит для портретов - там спешить не надо. Не вдаваясь в технические характеристики просто сравните цены на 50 f/1.2 и 85 f/1.2 L II - как Вы думаете, почему второй дороже? Вот если Вы его обменяете на 50 f/1.2 (в общем-то тоже неплохой объектив) - то точно расстроетесь.
|
|
Константин KIT
27.10.2010 16:44
|
Настя, если есть ещё сомнения - почитайте отзывы пользователей об этом объективе: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=637
|
|
Алексей Добротворский
28.10.2010 00:02
|
Настя, речь шла о том, что этот объектив специфичен, но ни где не было сказано, что он плохой. Возможно, когда мы с вами обсуждали вопрос покупки я его рекомендовал для тех задач, которые вам необходимо решать.
Да, у него есть минусы, но не смотря на это многие фотографы работают только им и работают в студии, а не на улице и уж тем более в репортаже, где он вообще не годится.
|
|
Настя
03.11.2010 20:37
|
Мы обсуждали портретик для свадьбы, для улицы и не для студии!
|
|
Алексей Добротворский
04.11.2010 03:44
|
Настя, свадьба и улица - это разные вещи! Свадьба снимается, и в помещении, и на улице. Для свадьбы это один из лучших объективов. Когда я говорил про улицу, то имел ввиду репортаж, к примеру на ВВЦ, на Кр. Пл. и т.д., но не как не свадьбу!
Многие свадебщики этот объектив возьмут, чтобы перекрыть, и 50 f/1.2, и 135 f/2.0, хотя это не правильно, нужно иметь все эти три объектива и за одно 35 f/1.4
|
|
Роман
21.11.2010 00:38
|
Доброго времени суток!
Не затруднит ли Вас сравнить эти два фото/видео "отзыва", если можно так выразиться?
http://www.youtube.com/watch?v=WAeV_2nQeB4 -видео(диафрагма 85/1.2)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=637 -последний отзыв (фотография диафрагмы)
Планирую приобретение данного стекла, пока изучаю коменты и отзывы. После просмотра данных линков мой вопрос будет понятен :) Не сочтите за труд, чирканите пару строк Вашего проф.мнения по этому поводу.
Спасибо.
|
|
Алексей Добротворский
21.11.2010 01:46
|
Роман, сложно представить, какой из светосильных объективов на открытой дырке даст фото без хоромоты, влупив в небо по черной вороне с диким пересветом.
|
|
Роман
21.11.2010 12:37
|
Спасибо за оперативность ответа, Алексей!
Согласен с Вами полностью относительно условий съёмки на примере фото с хроматой. Но я имел ввиду другое фото) где показана окружность диафрагмы. Она зубчатая как шестерёнка! Окончания лепестков "лезут" внутрь окружности. Очень странно. А вот на примере видео http://www.youtube.com/watch?v=WAeV_2nQeB4 подобного не наблюдается, хотя объективы одинаковые. Посмотрите, минуту займёт, там окружности всех диафрагм показаны, но "шестерёнок" ни на одной не наблюдается. Именно по этому поводу хотелось услышать Ваше мнение. Неужели качество сборки так "гуляет" от экз. к экз.?
Спасибо.
|
|
Алексей Добротворский
21.11.2010 13:28
|
Роман, и ролик смотрел, и на свой 85 f/1.2 смотрел, скорее всего на фото представлен единичный случай, который очень похож на дефект если не заводской, то механический, связанный с условиями эксплуатации. Оптика специфична и капризна, таскать его по улице отваживаются наверное только свадебщики, объектив не терпит репортажной суеты и спешки. Мало того, при неаккуратном обращении ему очень легко свернуть крепления байонета и уронить на бетон или асфальт.
|
|
Olga
28.11.2010 01:38
|
Алексей, скажите пожалуйста, что мне лучше приобрести. я визажист, нуждаюсь в фотоаппарате, кот. могу снимать свои работы : лицо, глаза, прическу. Который я могла бы взять с собой ( не громоздкий) и который был не дорогим. прочитала кучу информации в форуме и только запуталась. спасибо заранее.
|
|
Алексей Добротворский
28.11.2010 12:16
|
Olga, для ваших целей оптимально взять комплект, который позволяет делать лицевой портрет и снимать макро. Для этих целей подойдёт 450D или 500D с объективом 50 f/2.5 Macro.
|
|
Olga
29.11.2010 02:12
|
Алексей, а что бы вы могли сказать о варианте Canon EOS 1000D EF-S 18-55 Objektiv, вместо 450D, в магазине, где я смогу их купить цена соответственно 385 евро за первый и 629 евро за второй. разница- почти стоимостъ обьектива :-) 50. 2.5 - 272 евро. или вариант Canon EOS 1000D EF-S 18-55 Objektiv плох? спасибо заранее
|
|
Сергей
29.11.2010 11:33
|
Olga, мне часто доводится работать, и с визажистами, и со стилистами, поверьте экономить на инструментах, которыми зарабатываете не стоит. В идеале вам нужен профессиональный фотограф в напарники, если хотите иметь хорошее портфолио. Если такой возможности нет, то нужно как минимум полупрофессиональное оборудование.
Техника, которой фотограф для вас сделает снимки должна быть не хуже чем: 5D MarkII + 100 f/2.8, Алексей вам назвал бюджетный вариант, который способен приблизится к качеству профессионального комплекта, который я указал выше, но чтобы им сделать снимок для вашего портфолио необходимо иметь навыки, а c объективом 18-55 вам и профессионал с навыками не поможет, потому как этот объектив имеет крайне низкое качество и не приспособлен для подобных съёмок.
Вместо 50 f/2.5 Macro, я бы вам посоветовал взять 100 f/2.8 + 500D.
|
|
николай
05.01.2011 08:41
|
алексей с удовольствием почитал ваши советы и хочу обратиться к вам с тем же с фотографией с детства но непрофессионально много путешевствую снимаю аппарат простой сони дсл 10 качеством снимков не доволен хотел перейти на более серьезную технику но запутался с выбором пожалуйста посоветуйте что выбрать по принципу все
в одном короткие виде и качественное фото заранее благодарен
|
|
Алексей Добротворский
05.01.2011 15:13
|
Николай, все зависит от вашего бюджета и предпочтений в жанрах.
|
|
Диана
23.02.2011 17:39
|
Добрый день
У меня 500д. Объектив 18-200. Планирую купить 5д как только накоплю
Хочу купить портретник. У меня маленькая дочка. Много фотографирую ее
|
|
Алексей Добротворский
23.02.2011 22:00
|
Диана, советую купить сначала 50 f/1.8 II и попробовать поснимать им, думаю вам понравится результат.
|
|
Олеся
24.02.2011 16:39
|
Алексей, добрый день!
Я-профан во всех фотоделах, поэтому прошу Вашего совета.
У меня Canon 500Д с китовым 18-55, сейчас хочу приобрести универсальный портретник, и замену моему штатному объективу, но с возможностями съемки широким углом. Столкнулась с тем, что некоторые объективы подходят только для полноматричных аппаратов, а некоторые ширики снимают широко только на пленке. И вообще запуталась...Рассудите меня и поправьте, пожалуйста, если возможно.
Canon EF 50 mm F/1.8 II портретник, стандартный начального уровня.
Samyang Canon MF 85 mm F/1.4 портретник.
Canon EF 35 mm F/2.0 ширик
Canon EF 24 mm F/2.8 ширик
Samyang Canon MF 14 mm F/2.8 ширик
Canon EF 28 mm F/1.8 USM ширик
Canon EF 20 mm F/2.8 USM ширик, я так понимаю что-то подойдет к 500д, но широкий угол не покажет, а что-то вообще мне не подойдет???
Финансы ограничены, поэтому грань в 25.000 за всё.
|
|
Алексей Добротворский
25.02.2011 12:12
|
Олеся, для настоящего широкого угла вам нужен EF-S 10-22, вот тут вы поёмете, что значит широкий угол.
|
|
Роман
28.02.2011 11:15
|
Доброе утро, Алексей!
Начал влюбляться в фотографирование с canon 1000d kit. Сейчас уже мне его не хватает, вот раздумываю приобрести canon 60D. Так как я только новичок, хочу получить совет, от профессионала по объективам, с учетом того, что планирую поехать в скором времени на острова. То есть буду снимать много природы, пляж, море и т.д.), а так же делать портретную съемку, как в близи (лицо), так и на расстоянии.
И вопрос, стоит ли приобретать пыху для ночной съемки, или 60D ночью снимает нормально (имею ввиду и фото и видео)
Заранее спасибо!
|
|
Алексей Добротворский
28.02.2011 11:43
|
Роман, для ночной съемки вам понадобится скорее штатив для съемки пейзажей.
|
|
Роман
28.02.2011 14:01
|
А что касается объективов?
|
|
Алексей Добротворский
28.02.2011 15:02
|
Роман, подойдет почти любой объектив с широким углом, даже самый дешевый кит.
|
|
Роман
28.02.2011 15:21
|
А что посоветуете для портретной съемки для данного фотоаппарата? Насколько универсалены и различны объективы Canon EF 135mm f/2,0L USM и Canon EF-S 10-22 mm F 3.5-4.5 USM? Если приобретать один из них, есть ли нужда в Canon EF 50 F 1.8?
|
|
Алексей Добротворский
28.02.2011 21:59
|
Роман, в идеале нужно иметь все три объектива, чтобы получать качественные фотографии.
|
|
Роман
01.03.2011 09:30
|
Алексей, в этих моделей нет стабилизатора. Насколько плохо
это может отразиться на съемке, если фотографировать без штатива, а с рук?
Как вы относитесь к оптике Sigma? Насколько она способна раскрыть потенциал canon 60D?
|
|
Алексей Добротворский
01.03.2011 11:30
|
Роман, при хорошем освещении стабилизатор и штатив избыточны. Сигма не в полной мере позволит раскрыть потенциал камеры.
|
|
Ник
01.03.2011 14:20
|
Для кропнутого аппарата (60d) - 135мм не покупайте. Будет валяться в сумке. Для пейзажов уже как-то узковат, а для портрета уже слишком узкий зум.
EF-S 10-22 довольно специфичен. Очень широкий угол. Желательно четко понимать зачем Вам этот широкий угол нужен и что Вы с ним потом будете делать.
Возьмите себе ef-s 17-55 2.8. Довольно универсальный зум с хорошим качеством стекла. Можете прикупить еще EF 50, но лучше хотя бы с 1.4.
|
|
Роман
29.03.2011 13:11
|
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли бленда на объектив 50/1.8 при портретной съемке на улице/природе?
|
|
Алексей Добротворский
30.03.2011 20:11
|
Роман, для 50 f/1.8 II бленда не нужна.
|
|
Роман
04.04.2011 17:49
|
Алексей, а если сравнивать 50 f/1.8 II и 85 f/1.8, сможет ли 85 полностью заменить 50?
|
|
Алексей Добротворский
04.04.2011 22:12
|
Роман, может если вам нужно сниммать более дальние сцены, вблизи 85 f/1.8 позволит снять лишь поясной и лицевой портрет, ростовой уже не получится.
|
|
Роман
07.04.2011 15:52
|
Алексей, при приобретении canon 50 1.4, требуется ли юстировка или ее необходимо делать уже на использованных какое-то время объективах?
|
|
Алексей Добротворский
08.04.2011 12:52
|
Роман, достаточно сделать проверку в магазине и потом не ронять оптику, чтобы про юстировку вообще забыть.
|
|
Евгения
24.05.2011 11:42
|
Здравствуйте!
У меня 400D. Хочу купить к нему объектив, но не знаю какой. Посоветуйте, пожалуйста. Интересует портретник. Снимать своих детей и друзей.
(Если можно, дайте рекомендации и по объективам, которые потом могут подойти для 5D markII. Если такое реально)
|
|
Алексей Добротворский
24.05.2011 12:42
|
Евгения, какой у вас бюджет? Можно посоветовать 50 f/1.8 II, а можно 50 f/1.2 L. Универсальным решением думаю окажется 50 f/1.4.
|
|
Евгения
24.05.2011 14:17
|
Алексей, спасибо!
Наверное, задумаюсь, над 50 f/1.4.
|
|
Андрей
05.06.2011 14:23
|
Canon 5D Mark II EF 24-105mm F4 L IS USM в наличии, задумался о портретнике. Ориентируюсь по деньгам , в сумму подходят Canon EF 50 mm F 1.4 USM и Canon EF 85 mm F 1.8. Какая оптика из перечисленной оптимальней этой камере, почему?
Спасибо!
|
|
Алексей Добротворский
06.06.2011 15:08
|
Андрей, эти объектива оба хороши, проанализируйте свои снимки, которые вы делали на 24-105 и определитесь с фокусными расстояниями, если снимков больше тех, которые близки в 85 мм, то вам однозначно понравится 85 f/1.8, а если ближе к 50 мм, то 50 f/1.4. В идеале вам нужно иметь оба объектива, чтобы делать качественные снимки.
|
|
admin
08.08.2011 14:00
|
Тема закрыта, продолжение см тут.
|
|
