PhotoDrom
фотомагазин и фотоклуб
  Схема проезда, контакты +7(925) 506-3037
ФотоКлуб Фотомагазин Литература
 
• Главная
• Литература
• Объективы Canon
• Фотоаппараты Canon
• Объективы Nikon
• Фотоаппараты Nikon
• Фотофильтры
• Фотовспышки
• Фотоштативы
• Флеш карты памяти
• Устройства чтения флеш
• Фотосумки и чехлы
• Сопутствующие товары
• Зарядные устройства
• Контакты и схема проезда
• Поиск по фотомагазину
• «ФотоКлуб и ФотоФорум»

Новости в мире фототехники

13.03.2017 Новый светофильтр
Всем тем, кто уже и тем, кто собирается.

13.02.2017 Как защитить жидкокристаллический экран
Какой способ защиты жидкокристаллического экрана выбрать?

24.07.2015 ИК фотосъемка
Уникальная технология, как делать ИК фотографии.


Мы на фейсбуке



Мы Вконтакте

Случайная фотография из галереи сайта Photodrom

Снег и красные камни

ХИТЫ ПРОДАЖ CANON

Хит продаж - Canon EOS 5D
30000 руб

Хит продаж - Canon EF 135 mm f/2.0 L
59985 руб

Хит продаж - Canon EOS 6D
67000 руб

ХИТЫ ПРОДАЖ NIKON

Хит продаж - Nikon 24-85mm F 2.8-4D IF AF Zoom
29977 руб

Хит продаж - Nikon D90
20996 руб


PhotoDrom.com | «ФотоКлуб и ФотоФорум» | Обсуждение фототехники Canon | Выбор Canon 50 EF 1.8 или 1.4

Онлайн лекции по фотографии, фото вебинар Алексея Добротворского

Выбор Canon 50 EF 1.8 или 1.4

Вы можете получить индивидуальную консультацию по скайпу: photodrom.com

Алексей
21.10.2010 11:55

Здравствуйте!

Уже достаточно долго являюсь владельцем Canon 450D с его китовым объетивом 18-55 is, чтобы созреть на новый объектив. Глаз пал на "полтинник". Весь вопрос "какой"? Хочется вешь, что называется, на вырост. Чтобы радовал не только ближайшие несколько лет, но всегда.
Стоит ли копить на 1.4 или всё-таки сейчас купить 1.8 пока из него не вырасту? Подбивает то, что цена на 1.4 не слишком заоблачная. Но стоит ли продолжающему новечку покупать сразу 1.4?
Алексей Добротворский
21.10.2010 12:15
Если сравнивать между собой 50 f/1.8 и 50 f/1.4, то второй конечно же предпочтительнее, у него и светосила больше, и конструкция покрепче, да и мотор USM, не жужжит при фокусировке.
Алексей
21.10.2010 12:29
Спасибо за быстрый ответ!
А ничего, что 1.4 будет использоваться для неполноразмерной матрицы? Никаких искажений не будет? И если говорить о качестве фотографий этих объективов, то различие соответствует цене на них?
Алексей
21.10.2010 13:04
И ещё можно вопрос.

Что Вы скажете о Canon EF 50 mm F 2.5 Compact-Macro в качестве постоянного объектива? Я понимаю, что здесь есть возможность съёмки макро в ущерб светосиле. Но так ли будет заметна снижение этой светосилы в один шаг? И можно ли его использовать в качестве портретника?
Марина
21.10.2010 13:52
Добрый день!Какое совпадение!у меня по смыслу такой же вопрос.Хочу преобрести для 450В Сanon EF50mmF2.5 Compact-Macro.По описанию снимает всё.Подойдёт ли как постоянный объектив?
Алексей Добротворчкий
22.10.2010 13:29
Canon 50 f/2.5 macro можно использовать для портретов, но f/2.5 всё же не f/1.4 или даже не f/1.8, это раз, количество лепестков диафрагмы у макро объектива шесть, у 50 f/1.8 - пять лепестков, а у 50 f/1.4 - восемь лепестков, это два. Всё это скажется в итоге на конечном результате - фотографии.
Алексей
22.10.2010 15:44
А как влияет количество лепестков диафрагмы на фотографию?
Алексей Добротворский
22.10.2010 16:15
Количество лепестков влияет на форму отверстия диафрагмы, формирует боке, форму бликов и т.д.
Алексей
22.10.2010 22:12
Хм... Пожалуй остановлюсь на 50 f/1.4. А можно с его помощью снимать макро? Купить какие-нибудь насадки, кольца или ещё чего-нибудь?
Алексей Добротворский
22.10.2010 22:21
Алексей, для макро 50 f/1.4 не совсем подойдёт, хотя можно попробовать с макрокольцами.
Алексей
23.10.2010 08:51
Спасибо за советы! Буду копить деньги.
moon
27.10.2010 03:36
Говорят картинка лучше с Sigma 50 1.4, чем у Canon 1.4?
Алексей Добротворский
27.10.2010 23:53
moon, любители сигмы всегда так говорят :)
Только чем мерить эту лучшесть, на глазок?
По тестам такого уж точно сказать нельзя.
Дэн Коннор
21.01.2011 11:06
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?ens=115&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=473
&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Вот настоящий тест Sigma Canon
Сергей Сморовоз
21.01.2011 11:19
Особенно этот тест интересен на f/4 - f/5.6 :)
iFreet
16.02.2011 01:19
на 1.8 снимал макро методом снятия объектива с байонета и ру4ной ловлей фокуса))) рисует красиво, если поймать фокус кстати
а брать 1.4 смысла особого не вижу, 1.8 вполне себе красиво пишет, и работает тем лу4ше, 4ем больше, за свои деньги по4ти не уступает ни 1.4 ни 1.2L
Алексей Добротворский
16.02.2011 12:03
iFreet, такое боке, которое даёт 50 f/1.2L полтос 1.8 не даст никогда.
fotos.ua
21.08.2011 23:27
Посмотрите видеообзор http://www.youtube.com/watch?v=wenM84JCAS4 возможно он даст ответ на некоторые вопросы
Ирина
30.08.2011 19:04
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какой объектив дает более резкие снимки и лучшую цветопередачу 50 mm f/1.4 или 50 mm f/2.5 Macro?
Алексей Добротворский
31.08.2011 13:59
Ирина, макро всегда резче.
Ирина
31.08.2011 23:17
Спасибо,Алексей.
Сергей
15.12.2011 08:36
А посоветуйте мне что-нибудь из этого на 450D:
1) 50 f/1.8 - 2900 руб
2) 50 f/1.4 usm - 11400 руб
3) 85 f/1.8 usm - 12500 руб
Я понимаю, что последние 2 лучше первого, но получу ли я столь ощутимую разницу на фотографии, как в цене?
Сейчас снимаю китовым 18-55. Собираюсь в отпуск и естественно кроме портретов хочется запечатлеть красивые пейзажи, горы, океан издалека. Понимаю, что универсального светосильного теле-макро-широко-угольника не бывает, а всё более-менее нормальное универсальное стоит очень дорого, потому остановился на этих трёх. Вот и думаю, стоит ли переплачивать за 2-й (и получу ли я на 450-ке ту разницу в качестве фотографий, которая имеется в цене)? спасибо.
Марина
15.12.2011 12:18
Берите у меня за 9 тыс. бу 50 1,4(состояние нового с фильтрами), коробкой, сделан в японии! и все поймете! он суперский!
Артем
16.12.2011 10:43
Марина, а что за фильтры?
Алексей Добротворский
16.12.2011 13:57
Сергей, при ограниченном бюджете оптимально взять 50 f/1.8 II, очень большой разницы между ним и 50 f/1.4 вы не заметите.
Сергей
16.12.2011 16:54
Спасибо за совет Алексей!
Скажите, а в чём разница между:
- 50 f/1.8 II
и
- 50 f/1.8
Дело в том, что в некоторых интернет-магазинах 50 f/1.8 II даже дешевле обычного 50 f/1.8
По Вашей ссылке он стоит 5022руб, я за 2900 руб нашёл.
Вот интересно отличие от обычного 50 f/1.8 кроме веса и размера..
Сергей
16.12.2011 17:02
а, вот отличия в сравнении:

50 f/1.8 50 f/1.8 II
Диаметр (мм) 67.4 68.2
Длина (мм) 42.5 41
Вес (г) 190 130

Чем диаметр и длинна последнего лучше первого?
Точнее, на что это влияет на фотографии?
Сергей
16.12.2011 17:06
Ой, параметры без пробелов.. сплющились...
извиняюсь, что нафлудил...


_______________50 f/1.8_______50 f/1.8 II
Диаметр (мм)______67.4___________68.2
Длина (мм)________42.5___________41
Вес (г)___________190____________130

Чем диаметр и длинна последнего лучше первого?
Точнее, на что это влияет на фотографии?
Алексей Добротворский
18.12.2011 13:50
Сергей, всё что подешевле будет китайским фуфлом, которое рассыпется через пару дней. Суть не в весе и длине, а в том, что улучшен конструктив и оптические характеристики.
Денис
24.12.2011 15:08
Здравствуйте Алексей Добротворский.Скажите а как отличить хороший Canon EF 50mm F1.4 от "китайского фуфла"
Алексей Добротворский
28.12.2011 17:37
Денис, много чем, и качеством в том числе.
Денис
04.01.2012 14:38
Помогите с выбором стекла EF 50mm F1.4 usm или Canon EF 35 f/2(предполагается использовать как основной)
Алексей Добротворский
05.01.2012 20:11
Денис, возможно вам для кропа больше подойдет 35 f/2.
ДениЧ
07.01.2012 22:22
35.. почему
Алексей Добротворский
08.01.2012 17:30
ДениЧ, не знаю, для себя выбрал бы, а что вам нужнее в качестве штатника вам виднее по вашим предпочтениям.
Татьяна
09.01.2012 00:54
Алексей что лучше для Canon EOS 450D(кроп 1.62)- canon EF 50mm F1.4или Canon EF 35 f
Алексей Добротворский
11.01.2012 19:44
Татьяна, в идеале нужно иметь оба: 50 f/1.4 +
35 f/2.
Сергей
27.01.2012 11:25
Марина, Вы продали свой "полтинник" 1.4. Если нет пишите biget@ua.fm (Москва)
Адриан
03.03.2012 10:23
http://www.youtube.com/watch?v=44FqqE6ukjY

тестируют все три
ArtemV
14.03.2012 19:27
Сергей, а где вы этот объектив нашли за 2900? Скиньте плиз ссылку
андрей
18.04.2012 22:17
Здравствуйте Алексей Добротворский!!!
посоветуйте пожалуйста объектив к canon 60d.
это мой первый зеркальный фотоаппарат и я в стопоре, не знаю с чего начать. Главный вопрос с выбором объектива, хочется что то и универсальное и светосильное, т.к. часто фотографирую поздно вечером и в помещениях. заранее спасибо
Сергей
26.04.2012 14:57
Если в помещении то лучше с фокусным расстоянием от 17мм, т.е. 17-40 или 17-55. это если с зумом, чтобы поместить хотями человека с полный рост
Игорь
27.04.2012 13:29
Здравствуйте, Алексей!

Сопоставима ли разница в цене между 50mm F 1.4 USM и 50mm F 1.2L USM с выдаваемым качеством картинки?
Алексей Добротворский
01.05.2012 17:06
Андрей, для фото и видео очень рекомендую 17-55 f/2.8.

Игорь, картинка и боке совсем разные, 50 f/1.2 L рисует мягко, 50 f/1.4 очень резкий.
Andrei
25.08.2012 14:42
Здраствуите!!! есть такой вопрос. кэнон 500д,Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS,стоит ли переходить на 50mm f/1.4?спасибо заранее.
ogi
06.08.2013 09:57
Всем кто выбирает между 50мм 1,8 и 1,4!!!! За те деньги (1,4) берите 1,8 + пыха
Алексей Добротворский
07.08.2013 14:51
Andrei, смотря какие у вас задачи, объектив 50 f/1.4 очень хороший.




Ваше имя:


Текст вашего сообщения (*):



Введите символы, изображенные на картинке (*):



Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения.


Другие темы на форуме фототехники Canon

защита камеры и объективов >>
Штатный против портретника-имеет ли смысл? >>
Canon EOS 5D Mark II для фото- и видео свадеб??? >>

Ссылка для блога:

Ссылка для форума:
 
©2002-2021 PhotoDrom™
Схема проезда
UP   г.Москва Сущёвский вал, дом 5, строение 20
ТК 'Савёловский' павильон на балконе N-32
Почта
Дизайн и программирование
Алексей Добротворский