PhotoDrom.com | «ФотоКлуб и ФотоФорум» | Теория фотографии, обмен опытом | Как Вы относитесь к цифровой обработке фотографий?
Онлайн лекции по фотографии, фото вебинар Алексея Добротворского
Как Вы относитесь к цифровой обработке фотографий?
Вы можете получить индивидуальную консультацию по скайпу: photodrom.com
Антон
17.01.2007 20:25
|
Как Вы относитесь к цифровой обработке фотографий в различных графических пакетах и какую роль она играет (должна играть) в процессе создания цифровой фотографии?
|
 |
Алексей Добротворский
17.01.2007 20:26
|
Я редко использую в своей работе программу Adobe Photoshop, но Вам Виталий настоятельно рекомендую изучить этот программный продукт, т.к. опыт работы с этим редактором позволяет получить ещё одну степень свободы в творчестве. А это, я так считаю, очень важно.
|
|
Элвис
22.08.2007 16:07
|
ФОТОШОП -использую вместо фотоувеличителя и различной химии, в ФОТОШОПЕ есть возможность изменить размер, форму кадра и резкость, что ранее достигалось с помощью увеличителя и специальных рамок, так же в нем можно делать то, что ранее достигалось с помощью химии, например такие вещи как додержать или передержать в проявителе ну и т.д
ФОТОШОП -это инструмент для реализации замысла фотографа, который так же можно использовать для легкой ретуши
|
|
Николай Кузнецов
24.08.2007 12:09
|
Имхо фотошоп просто необходим в обработке портретных изображений, когда надо немного подретушировать сделанный снимок.
|
|
Кирилл
17.03.2008 10:08
|
Просто необходимо иметь базовые навыки. У меня, как у дилетанта, каждая фотка требует коррекции по контрасту, уровням и т.д. При печати, скажем, семейных фоток за столом или о путешествии куда-нибудь в фотоальбом, это дает фотке определенный плюс. Или допустим, вырезать из фотки какой-нибудь фрагмент для того-же альбома. Разрешение большинства фотиков позволяет без особого ущерба вырезать удачные физиономии из неудачных по композиции фоток. Да и урезать размеры файлов, которые и выкинуть вроде бы жалко и самому они не очень нужны. То есть это я к тому, что цифровая фотография без возможности редактирования отснятый материал, многое теряет. Хотя многие люди хвастаются "необыкновенными сюжетами", снятыми на мобильные многомегапиксельные телефоны и шлют их посредством технологий друг другу и радуются при этом. А мне блевать охота от таких художеств. Даже смотреть на это не могу. Улучшить их, фотошоп не в силах, а вот из нормального сырья можно делать продукт.
|
|
Александр Кураксин
28.07.2009 10:21
|
Необходимо, братцы, осваивать Фотошоп! Плотник, без топора!, Гаишник со свистком, но без жезла!, Пилот "сверхзвукового, без шлемофона и т.п.
Крохотный пример. Цыфромыльницей 5 Мр. снятые кадры, легко превратить в Ассовские, полученные камерами в десятки раз дороже и оснащённее. Качество преобразите до высокого совершенства! Десятки плагинов к Фотошопу, помогут облегчить задачу. Учится всегда необходимо. Из личного опыта. Вопрос несколько шире, какими обработчиками удобнее пользоваться, получить более качественную обработку снимка... Здесь выбор за нами.
Плюс, стиль отношения к предмету обработки снятого. Есть Профи, не утруждающие себя, снял и порядок. Другой способен найти "изъян", даже в шедевре! Дерзаем господа! Удачи!
|
|
|
Ваше имя:
Другие темы на форуме теории фотографии
Фотосъёмка с плеча >>
Азы Фотографии. >>
Где и как можно хранить фотографии? >>
Ссылка для блога:
Ссылка для форума:
|
