PhotoDrom
фотомагазин и фотоклуб
  Схема проезда, контакты +7(925) 506-3037
ФотоКлуб Фотомагазин Литература
 
• Главная
• Литература
• Объективы Canon
• Фотоаппараты Canon
• Объективы Nikon
• Фотоаппараты Nikon
• Фотофильтры
• Фотовспышки
• Фотоштативы
• Флеш карты памяти
• Устройства чтения флеш
• Фотосумки и чехлы
• Сопутствующие товары
• Зарядные устройства
• Контакты и схема проезда
• Поиск по фотомагазину
• «ФотоКлуб и ФотоФорум»

Новости в мире фототехники

02.02.2022 ИК фотосъемка
Уникальная технология, как делать ИК фотографии.

13.01.2022 Новый светофильтр
Всем тем, кто уже и тем, кто собирается.

04.01.2022 Модификация фотоаппарата под ИК
ИК фото и видео съемка.


Мы на фейсбуке



Мы Вконтакте

Случайная фотография из галереи сайта Photodrom

Бутон розы

ХИТЫ ПРОДАЖ CANON

Хит продаж - Canon EOS 5D
30000 руб

Хит продаж - Canon EF 135 mm f/2.0 L
59985 руб

Хит продаж - Canon EOS 6D
67000 руб

ХИТЫ ПРОДАЖ NIKON

Хит продаж - Nikon 24-85mm F 2.8-4D IF AF Zoom
29977 руб

Хит продаж - Nikon D90
20996 руб


PhotoDrom.com | «ФотоКлуб и ФотоФорум» | Обсуждение фототехники Canon | Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake Lens

Онлайн лекции по фотографии, фото вебинар Алексея Добротворского

Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake Lens

Вы можете получить индивидуальную консультацию по скайпу: photodrom.com

VVK
08.08.2012 17:17

Алексей, расскажите, пожалуйста, своё профессиональное мнение о новом "блинчике" Canon EF 40mm f/2.8 STM! Хорош ли он будет, как "штатник", к Canon 650D? Чем он на практике отличается от 50 f/1.8? И взаимозаменяемы ли эти фиксы или же по хорошему к 40mm f/2.8 STM лучше докупить 50 f/1.8?
Алексей Добротворский
13.08.2012 23:47
VVK, вы его уже видели где-то?
VVK
14.08.2012 08:32
Алексей, лично не видел, но много людей на форумах уже отписывались о покупке с положительными отзывами. Скорее всего это поставки из Европы или из Штатов. Не знаю точно, есть ли он официально в продаже в России.
Но Вы ничего пока про это стекло сказать не можете, даже теоретически?
Алексей Добротворский
14.08.2012 14:06
VVK, ну опять же давайте порассуждаем, под какие задачи он годится? Это фокусное расстояние на такой диафрагме может повторить 24-70 на полном кадре или же 17-55 f/2.8 на кропе.

1) 40 f/2.8 vs 24-70 f/2.8;

2) 40 f/2.8 vs 17-55 f/2.8.

Ну на полном кадре против 24-70 фикс чуть ровне и чуть резче в центре кадра, на кропе не совсем корректное сравнение, 50D ещё то мыло мыльное сам по себе.

Они же убрали все тесты, которые у них были на 10D, 20D, 30D, 40D, потому что если бы их увидели люди, то не стали бы покупать весь этот ужас мегапиксельный. По старым тестам, пока они еще висели мы сверяли 50D против 30D или 40D на одном и том же объективе, ну это же ужас какой-то!

Так что, этот блинчик на любителя, кто работает с этим фокусным расстоянием и диафрагмой f/2.8, по мне так лучше бы они его сделали f/1.4 или даже f/1.2 вот это было бы стеклышко для 5D! Бомба!
VVK
14.08.2012 16:28
Алексей, спасибо огромное за такой обширный, интересный ответ!
Но, с моей точки зрения, наверное, не очень корректно сравнивать стекло с рекомендованной компанией Canon стоимостью 199$ (в Штатах) с L-кой за 57 тыс. руб. и топ-стеклом для кропа за 39 тыс. руб., только из-за ФР и схожей f/2.8!:) Разница цены в 9 раз и в 6 раз соответственно, для любителя имеет бОльший приоритет!:)
Да и сделай Canon этот "боинчик" f/1.4 или даже f/1.2, его стоимость была бы уже далеко не бюджетной, ИМХО!
Мне, как дилетанту, Canon EF 40mm f/2.8 STM кажется ближе к Canon EF 50 mm F 1.8, Canon EF 50 mm F 1.4 USM и Canon EF 35 mm F 2, не смотря на немного разные ФР и светосилу объективов.
Поэтому я и пытаюсь выбрать для себя стекло, которое было бы мне "штатником" на первое время к 650D. При этом я понимаю, что этот "блинчик" больше подходит в качестве "штатника" ФФ-камерам. Но его цена, размеры и новый шаговый, бесшумный двигатель для видео очень уж подкупают!:)
Как Вы считаете, будет ли он оптимальным вариантом в качестве штатного стекла на первое время или всё-таки лучше стоит рассматривать какой-то другой вариант в разумных ценовых пределах?
Алексей Добротворский
18.08.2012 23:43
VVK, для меня разница между f/2.8 и f/1.8 огромная! Ценовой критерий здесь весьма относительный, китовый зум 18-55 тоже стоит не дорого, но смысла от него ноль. Для шатника для себя я бы выбрал 35 f/2 вместо 40 f/2.8
Анна
07.08.2013 23:00
Продолжу тему.
А если у меня есть 17-55 объектив, есть 85 f 1.8, но мне оба эти обьектива несколько неудобны для использования в помещениях при съемки детей. Первый на широком угле от встроенной вспышки дает тень на фото (черный полукруг), а вторым можно в помещениях только глаза снимать
Какой лучше выбрать из рассмотренных выше?
50 1.8???
Алексей Добротворский
09.08.2013 12:34
Анна, а почему вы снимаете на широком угле 17-55 f/2.8? Можно же сделать 24-35 мм. Если хотите фикс для помещений, то берите 28 f/1.8, 35 f/2.




Ваше имя:


Текст вашего сообщения (*):



Введите символы, изображенные на картинке (*):



Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения.


Другие темы на форуме фототехники Canon

Обективы CANON EF для макросъёмки - что выбрать? >>
Первая зеркалка. Какую купить? - #2 >>
Где лучше покупать объектив Canon EF 50 / 1.8 >>

Ссылка для блога:

Ссылка для форума:
 
©2002-2024 PhotoDrom™
Схема проезда
UP   г.Москва Сущёвский вал, дом 5, строение 20
ТК 'Савёловский' павильон на балконе N-32
Почта
Дизайн и программирование
Алексей Добротворский