Алена
24.02.2011 21:12
|
Добрый день!Помогите пожалуйста с выбором объектива на canon 7d. Решаю между EF 24-105f/4l is usm и EF 135 F 2.0L usm. Я не проф фотограф,но все же вкратце можете "+" и "-".Заранее спасибо! p.s. Нужен для повседневной жизни: природы,людей,праздников и т.д.
|
 |
Алексей Добротворский
25.02.2011 12:14
|
Алена, для 7D объектив 24-105 хороший выбор, особенно если вы будете снимать видео.
|
|
Алена
25.02.2011 13:17
|
Спасибо,Алексей за помощь,но видео не оч важно,важнее картинка,просто по отзывам 135 больше хвалят чем 24-105,это связанно с тем, что 24-105 более универсальный?
|
|
Алексей Добротворский
25.02.2011 14:11
|
Алена, чтобы раскрыть все возможности 135 f/2L нужен фотоаппарат 5D пусть даже и б/у.
|
|
Алена
25.02.2011 16:23
|
Алексей,спасибо большое за помощь!
|
|
Вячеслав.
25.02.2011 16:24
|
Алексей, подскажите подойдет ли этот (EF 24-105f/4l ) объектив в качестве штатного для 550D? Или L серию бесполезно брать на body такого (ХХХD) класса. и лучше остановиться на EF-S 17-55 f/2,8?. Сразу скажу, что видео для меня не главное. Просто хочу сменить kit.
|
|
Алексей Добротворский
26.02.2011 00:30
|
Вячеслав, в вашем случае крайне рекомендовано к использованию за гораздо меньшие деньги с возможностью в разы повышения качества - 50 f/1.8 II.
|
|
Вячеслав.
26.02.2011 07:56
|
Алексей, 50 f/1.8 у меня есть. Я им полностью доволен!
Но хотечется "расширить" свои возможности (может и видео начать использовать):
+ Взять 17-55 и тем самым воспользоваться его "широким" углом при съемках семьи в квартире, (я так понимаю что фокусные расстояния будут друг друга дополнять17-55 + 50 на кропе =75 ) ну а потом со временем приобрести не дорогой телек 55-250, для поездок в горы.
+ Или взять один лишь 24-105. Но тогда о широкоугольный съемках нечего и думать (10-22 для меня пока что дорог)
|
|
Алексей Добротворский
26.02.2011 12:03
|
Вячеслав, да дилемма! Тогда нужно решать, что для вас важнее? Более широкий конец или более телевиковый? В случае с 17-55 вы получаете 17 * 1.6 = 27mm, думаю, что то же самое у вас есть и на ките 18-55. В случае с 24-105 вы получаете 105 * 1.6 = 168mm, что уже очень даже хорошо для съемки дальних сцен, животных и пр. Но 17-55 более светосильный, хотя 24-105 удобнее в управлении при видео съемке. В общем вам нужно эти объективы пощупать, если есть возможность, приезжайте к нам в магазин, попробуете.
|
|
Вячеслав
24.02.2012 00:50
|
Посоветуйте,пожалуйста,какой объектив лучше:Canon 70-200 F4L IS или Sigma 70-200 F2,8 OS?
Заранее благодарю!
|
|
Алексей Добротворский
25.02.2012 19:14
|
Вячеслав, лучше 70-200 f/2.8L.
|
|
Александр!
28.02.2012 13:33
|
Добрый день Алексей!
Нужна Ваша помощь, у меня Canon 1100D, и вот пытаюсь подобрать к нему объектив на все случаи жизни (в крайнем случае пока), снимать хочу природу, брать с собой на отдых, море и т.д., мне друзья советуют купить 50 f/1.8 II, я знаю, что он хорош как портретник, скажем пострелять с ним вдаль не получиться, это так?
|
|
Алексей Добротворский
29.02.2012 01:55
|
Александр, в даль не получится, попробуйте 100-300 или подороже 70-200 f/4L.
|
|
Александр
29.02.2012 10:46
|
Спасибо Алексей, а штатник какой универсальный лучше приобрести:
Canon 17-55 mm
Canon 17-85 mm
Canon 18-135 mm
Canon 28-135 mm
или Tamron AF 17-50 mm
Tamron 18-270 mm
По качеству сборки, функциональности, удобству!!!
|
|
Сергей
29.02.2012 22:26
|
Алексей, пожалуйста подскажите недорогой телевик для Canon 550, в качестве штатника щас использую 24-105, но для птиц маловато....
|
|
Александр
02.03.2012 13:47
|
Я так понимаю на этом все ответы закончились?
|
|
Алексей Добротворский
03.03.2012 14:22
|
Александр, конечно лучше 17-55, он и светосильный и со стабом.
Сергей, рекомендую для съемки животных 100-300.
|
|
Дмитрий
06.03.2012 23:33
|
Скажите вот этот хороший объектив для видеосъемки (на canon600d)
Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5
Просто дороже 12 тысяч купить не могу, подобрал только такой вариант или есть получше?
вот ссылка на характеристики объектива: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4986477&hid=90613&show-uid=672309613310623763
|
|
Aleksey Dobrotvorskiy
07.03.2012 09:48
|
Дмитрий, ни в коем случае не обижайтесь на мои слова, но это как если бы Вам предлагали например автомобиль BMW с двигателем от Daewoo и при этом утверждали бы, что поедет он после этого гораздо лучше. Эксплуатируя Sigma на Canon, Вы получаете 3 проблемы сразу. Во-первых, постоянная коррекция цвета: процессор в фотокамере Canon корректирует цвет только при использовании оригинальных объективов. Во-вторых, камера понимает и взаимодействует опять только с оригинальной оптикой, и, в-третьих, Глубина Резкости на 18 мм при одинаковом значении диафрагмы будет совсем не одинаковая в пользу, конечно, Canon оптики. Т.е. при 18мм и диафрагме 5,6 на линзе Canon лес на заднем плане уже резкий, а на Sigma он становится резким при диафрагме 10, при условии, конечно, что мы снимали один и тот же пейзаж и фокусное расстояние не меняли на объективах. И это еще не все сюрпризы от Sigma. Снимаем на открытой диафрагме на объективе Sigma и снимаем на такой же диафрагме похожим объективом Canon, например, белый экран монитора и получаем совсем разную фотографию: одна серая, другая белая - опять в пользу Canon. А что рекомендовать? Как следствие, лучше купить Canon EF-S 18-135mm F3,5-5,6, чем Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5, на Canon честные диафрагмы написаны. И работать с Вашим фотоаппаратом будет гораздо лучше, чем Sigma. Canon EOS 600D правит все аберрации оригинальных объективов.
|
|
Дмитрий
07.03.2012 12:56
|
Значит до 12тчс. рублей остается самый подходящий для видеосъемки canon18-135mm? Или может есть еще варианты(обязательно со стабилизатором объектив) то есть могу еще доплатить 3-5 тысяч
|
|
Александр
07.03.2012 16:29
|
Добрый день Алексей, прочитал много ваших советов по поводу приобретения оптики, вы советуете всегда китовый 18-135. Я собираюсь приобрести 600д, оптика кит.. меня интересует практическая польза от 18-135 кроме ЗУМА от 18-55, чем ещё он может быть полезней, ведь цена довольно высока, я больше внимание хочу уделить видео съёмке... фиксу в дальнейшем приобрету, но вот пожалуйста скажите стоит ли так переплачивать только ради зума! и какую бы вы посоветовали фиксу для видео, спасибо заранее за ответ!
|
|
Aleksey Dobrotvorskiy
07.03.2012 20:51
|
Дмитрий, в объективе Canon EF-S 18-135mm F3,5-5,6 IS потрясающий стабилизатор нового поколения. С рук можно снимать видео даже на 135мм-ах. Других вариантов думаю нет. Профессионалы снимают видео объективами с фиксированным фокусным расстоянием со штативов. Для репортажной видео съемки лучшего объектива порекомендовать не получается.
|
|
Aleksey Dobrotvorskiy
07.03.2012 21:01
|
Александр, если видео будете снимать с рук, то лучше купить объектив со стабилизатором. По хорошему для видео захвата достаточно будет и 18-55, я бы отметил, что этот объектив стоит своей цены. Если нужен объектив с фиксированным фокусным расстоянием для видео съемки, то я рекомендовал бы Canon EF 20mm F2,8 USM.
|
|
Дмитрий
08.03.2012 23:12
|
Aleksey Dobrotvorskiy, а если сравнивать объективы
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
и
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
то какой из них лучший для видеосъемки
|
|
Алексей Добротворский
10.03.2012 11:55
|
Дмитрий, у объектива 18-135 улучшенная система стабилизации.
|
|
