|
|
PhotoDrom.com | «ФотоКлуб и ФотоФорум» | Теория фотографии, обмен опытом | Фотографии природы в высоком качестве и разрешении
Онлайн лекции по фотографии, фото вебинар Алексея Добротворского
Фотографии природы в высоком качестве и разрешении
Вы можете получить индивидуальную консультацию по скайпу: photodrom.com
Женя 02.04.2010 01:25
|
Добрый день!
У меня фотоаппарат Canon 450D объектив 17-85, пару раз снимал природу но фотографии что то не очень нравятся в плане качества и чёткости, какие объективы лучше использовать для пейзажей и природы, а самое главное хотелось бы понять почему? В объективах не очень разбираюсь, но хочу понять. Может всё дело не только, вернее не столько в объективах? если нет, то в чём тогда?
|
|
Алексей Добротворский 02.04.2010 16:58
|
Фотоаппарат Canon 450D не плохой и им вполне можно делать качественные фотографии природы высокого разрешения, но для этого необходим широкоугольный объектив Canon EF-S 10-22. Этот объектив позволяет делать отличные снимки как раз на фотоаппараты с кроп матрицей: Canon 350D, 400D, 450D, 40D, 50D, 7D. Посмотрите примеры фотографий на странице объектива 10-22.
|
|
Жанна 06.10.2010 21:26
|
Сергей,а почему Сигма не впечатлил? И какой у вас сейчас широкоугольник?
|
|
Сергей 07.10.2010 12:25
|
Жанна, Сигма желтит и конструкция хлипкая. Сейчас 16-35, есть конечно к нему претензии по поводу геометрических искажений, но свои 16 мм он отрабатывает честно! Альтернативное решение есть, но это совсем другие деньги - 14 f/2.8L и фильтры на него не накрутишь, чтобы снимать пейзажи, вот и приходится постоянно искать компромисс.
|
|
Жанна 08.10.2010 13:15
|
Знакомый фотограф хвалит Токину 124.Говорит,что оптика хорошая.А на 10-22 накручиваются фильтры?
|
|
Сергей 08.10.2010 13:53
|
Тамрон и тем более Токину даже не рассматривал, посмотрите вот такой пример на этот счёт. Canon 10-22 не идеален, я его не защищаю, но для бюджетных решений он наиболее приемлем. Фильтры на него можно использовать, и поляризационный, и градиентный, и нейтральный серый, и инфракрасный.
|
|
Жанна 08.10.2010 16:37
|
Ясно,Сергей,спасибо!10-22 будем осваивать,значит!
|
|
Алексей Добротворский 08.10.2010 17:46
|
Жанна, тут Сергей прав, для кропа Canon 10-22 практически идеален. В Никкоре аналогов для кропа нет, разве что 12-24 f/4 G, но 12 мм в пересчёте на кроп 1.5 дают 18 мм, а 10 мм на кроп 1.6 дают 16 мм, что для широкоугольника значительно интереснее, чем 18 мм.
|
|
Жанна 11.10.2010 15:32
|
Спасибо,Алексей,ваше мнение мне тоже было интересно!:)))
|
|
|
Ваше имя:
Другие темы на форуме теории фотографии
Теория и практика репортажной фотографии >> Ультрафиолетовые фильтры >>
Помогите лошпедине! :D >>
Ссылка для блога:
Ссылка для форума:
|
|